Цитата:
Сообщение от Xenon
А кто будет связью для военных тогда заниматься?
|
https://yandex.ru/q/question/v_ssha_...8-ad766b7e225e
Основу ВПК США составляли заводы, построенные на государственные средства, и передаваемые впоследствии под управление концернов. Это позволяло концернам в случае необходимости резко наращивать производство необходимого правительству вооружения и материалов в военное время, и при этом не нести убытков в те периоды, когда большие объемы поставок становились не нужны. Например, Детройтский танковый арсенал управлялся корпорацией «Крайслер» и был самым крупным поставщиком бронетанковой техники не только в США, но и вообще на Западном полушарие. В 1996 году он был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов. Поскольку построили его исключительно на казенные средства, обеспечивали средствами под будущий заказ на танк "Абрамс" тоже под гарантии государства, и государство же было единственным заказчиком продукции, корпорация не потеряла от закрытия предприятия ни одного доллара.
Формально, считается, что обеспеченный заказами поставщик во время войны обанкротится не может: он получает достаточное финансирование, под государственные гарантии, на фирме-подрядчике присутствуют представители государственных военных и контрольно-финансовых ведомств. Но, на случай совсем уж криворукого или недобросовестного управления, способного привести к большим убыткам, существуют различные программы государственного же страхования этих предприятий.
Большинство чисто федеральных заводов по производству вооружений были закрыты еще в конце 1960-х (как, например, знаменитый Спрингфилдский арсенал). То же самое касается государственных верфей.
Сейчас военное производство в США практически на 100% находится де-юре в частных руках, но фактически речь идет о монополистическом альянсе руководства и собственников крупнейших оборонных предприятий, руководства Пентагона, и лоббистов в правительстве страны и конгрессе. Поэтому, зачастую, понять где фактически (!) заканчивается государство и начинается частник в в ВПК США довольно-таки проблематично.