Цитата:
Сообщение от Материалист
Spectator,
Ты ошибаешься. Сорить деньгами это не американский стиль. Это скорее по русски, или в стиле арабских шейхов.
Американский стиль не сорить, а зарабатывать.
|
Это вообще не американский стиль, то что делает Маск - это не бизнес.
Бизнес - у Virgin Galactic. Компания планирует организовывать туристические суборбитальные космические полёты и запуски небольших искусственных спутников (с) Вот это уровень нормального ОЧЕНЬ УСПЕШНОГО в прошлом американца.
А у Маска вообще не бизнес, это пускание пыли в глаза на всю планету. То чем занимался СССР, в своё время. Уверен что именно с него пример НАСА и взяла.
Цитата:
Сообщение от Материалист
И тут в проекте Старшип понятного объяснения нет.
Можно, конечно вспомнить о том, что Маск постоянно получает госфинансирование из бюджета США, однако бабки идут в основном на военные проекты. Связь, спутники.
|
Они в том числе перевозить людей из Нью-Йорка в Лондон на нём собираются, за получаса лёта и тысячу триста долларов.
В этом есть смысл. А вот кто полетит на Марс в формате 2 года лететь 2 года года песок разглядывать (там ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ничего больше интересного нет), за свои деньги, пару сотен человек - это какая-то галиматья. Для науки смысл какой-то есть, а вот для отдельных людей он весьма сомнителен, чтобы отдавать миллионы долларов за полёт, и три года жизни.
Много людей у нас по пустыням шастают? Бесплатно? Кроме бедуинов?
А там хотя бы воздух есть, живность какая-никакая - хоть и змеи.
На Марсе просто ничего нет, интересного для человека.
(с) Возраст найденного на Марсе песка составляет более 4 млрд лет.
Два года с риском для жизни тратить на то чтобы посмотреть на песок возрастом 4 млрд лет. Не исследовать, не разбираться в чём-то. Просто слетать посмотреть на песок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One