Цитата:
Сообщение от Schumi
Материалист, о, как хорошо, что ты мою цитату нашел. Давай теперь актуализируем список вопросов, по итогам прошедших пусков:
1. Нужен ли экипаж Старшипу в варианте орбитального бомбардировщика, учитывая, что связь с помощью системы Старлинк устойчивая на всех этапах полета, включая полет в плазменном облаке в верхних слоях атмосферы?
2. Какова автономность Старшипа в безэкипажном варианте на орбите с учетом возможности дозаправки?
3. Сколько Старшипов нужно для контроля всей поверхности земного шара?
4. Сколько боеголовок со средствами преодоления ПРО будет нести Старшип, исходя из полезной нагрузки 100 тонн на НОО?
Вопросов много. Ответов мало, одно крысиное повизгивание. 
|
1. Автономные космические аппараты не открытие Маска. И никак на это не повлияло создание Старлинка. Ответ - Старшип может быть и с экипажем и без экипаж. Экипаж не является и никогда не являлся обязательной частью Старшипа. Например в модификации танкера, который потребуется для полетов на Луну и Марс экипаж не предусмотрен вовсе. Не нужен.
2. Ответ. Неизвестно. Пока не существует орбитального космического корабря Старшип. Декларации Маска в серьез воспринимать нельзя. Он на Марс обещал начать рейсы в 2018м г.
3. Для контроля всей поверхности земли Старшип не нужен от слова совсем. Для этого есть копеечные спутники и баллистические ракеты. Их и запускать никуда не надо, пусть стоят себе в шахтах на случай войны.
5. Неизвестно. Пока нет на свете боеголовок, которые можно запускать с космичского корабля. Однако точно известно что такую цель как Старшип легко уничтожить НА ПОРЯДКИ более простым и дешевым оружием уже неоднократно испытанным и в США и в Китае и в России. Например ракета Нудоль. Дешево и сердито. И НА ПОРЯДКИ проще чем МБР с подводных лодок и шахтного базирования.
Одна Нудоль и все 100 тонн ракет Старшипа в унитаз.
Теперь про повизгивание. Ты бы продумывал что пишешь. Ты тут из либерастов чуть ли не единственный, кто пытается выстраивать логику. С тобой хотя бы беседовать можно, не то что с
Петькой. Там сплошная психиатрия.
Вообще я приветствую попытки объяснить проект Старшип логически. И в принципе согласен с правом существования военного объяснения. Однако ракеты бомбы не выдерживают критики.
Может что то из совершенно нового? Типа лазеры, силовые поля, гравитационные пушки? Я серьезно.