Цитата:
Сообщение от Праведник
читается ли СССР агрессором по результатам 2 МВ тогда?
|
Нет, не считается, поскольку была крайняя необходимость. Вот тебе даже не из ГПК, а из УК выдержка.
Цитата:
|
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
|
1. Преследуемая цель была общественно полезной? Да. Первый критерий соблюден.
2.Можно было по другому? Гитлер же не капитулировал, когда Красная Армия вышла на границы с Германией? Переговоров не попросил? Значит нельзя было по иному. Второй критерий соблюден. Вот если бы Гитлера таки убили в 44м, а генералитет запросил бы переговоры и сепаратный мир, то взятие Берлина было бы противозаконным.
3. Были ли превышены пределы? Нет. А вот Америка сбросила на японцев атомную бомбу. Так что я разовью поднятую тобой тему - Америка агрессор.
Все по закону, более того, я же выше про это писал:
Цитата:
Сообщение от Eвгений
А вот теперь скажи мне, есть ли соображения обороны или крайней необходимости в том, что Украина оккупировала часть Курской области? Нет!
|
Опять же, возвращаясь к словам Санди - если я его послал накуй, а он мне без крайней необходимости въе6ал, то ты как думаешь, мой иск к нему за сломанный нос, аннулируют? Нет, он будет оплачивать лечение, но в принципе, как лицо посланное накуй, может предъявить мне моральный иск.