Показать сообщение отдельно
Старый 01.05.2025, 17:33   #498   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 31,087
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
Хорошую тему поднял Ёжин. Раньше была "Если завтра война", теперь про армию и оружие название не подходит. Будем обсуждать в этой.

Вот недавно порадовали очередным распилом наши бывшие партнеры
https://topcor.ru/59349-dolgozhdanny...fense-one.html
Цитата:
«Долгожданный» танк M10 Booker не будет запущен в массовое производство
На разработку легкого танка США потратили около 2х млрд баксов. И что же получилось?
Вес 42 тонны
Пушка 115мм
Экипаж 4 человека.
Автомата заряжания нет
Броня противоосколочная.

Ребята, это феноменально! Компоновка времен 2й Мировой войны, нет автомата заряжания, пушка слабая, брони нет!
Вес равен весу нашего основного боевого танка (ОБТ) 7-72. Но наш в том же весе имеет протвоснарядное бронирование и пушку вдвое мощнее.

Это что было?

Я, пока не почитал характеристики, было подумал, но что ж, новая война изменила требования к ОБТ. Наша Армата стала жертвой этой истории. Бронирование по кругу с фронтальным преимуществом полностью потеряло смысл. БПЛа изменили требование к ОБТ. Теперь защита должна быть не двумерной, а трехмерной. А противотанковая пушка должна быть заменена на штурмовую, калибром не меньше 152, для разрушения укреплений. Армата потеряла актуальность.

Но США удивили. Сначала они лепили копию немецкого Мауса и Абрамс почти догнал его по весу. После кучи утопших в грязи Абрамсов, после адовых проблем из за веса с переброской к фронту , они попытались заменить ОБТ танком с весом ОБТ без противоснарядного бронирования. О хронической неспособности сделать автомат, я уж и не говорю.

2 миллиарда потрачено, сделали заведомо откровенное фуфло, программу закрыли, никто в тюрьме не сидит.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: М10.jpg
Просмотров: 26
Размер:	201.9 Кб
ID:	3088744  
  Ответить с цитированием