Цитата:
|
Сообщение от Noname
Что такое "динамическая траектория", мне интересно?
Насчет "труда не составляло" - знаешь, как происходили не настолько давние испытания ракеты-перехватчика? На ракету, которую надо было сбить, был поставлен РАДИОМАЯК, по которому и наводилась ракета-перехватчик?
Ты знаешь, какое количество ложных целей и пассивных помех сопровождает одну ракету? Ты знаешь, что КСП (комплекс средств преодоления) ПРО, установленный на тяжелой баллистической ракете, составляет 10 тяжёлых ложных целей, предназначенных для прикрытия ядерных боеголовок на заключительном этапе их полета в плотных слоях атмосферы, более сотни надувных майларовых (тонкая синтетическая оболочка) шаров, покрытых алюминиевой пудрой, до полумиллиона дипольных отражателей в виде отрезков тонкой проволоки, а также станции активных помех.
Ты в курсе, что ПРО развертывается на Аляске и вообще-то это система ракет-перехватчиков боеголовок?
|
Так много написано, что сразу и не ответишь.
1. Про "динамическую траекторию".
Точно термина не помню, но смысл такой, что боеголовка не пассивно падает на цель по параболе (в первом приближении, без учёта искривления за счёт торможения в атмосфере), а летит по сложной изменяемой траектории.
2. Всё остальное тобой написанное здесь к моим тезисам никак не противоречит, а лишь дополняет и раскрывает. Почитай внимательно.
РАКЕТУ перехватить НАМНОГО легче, чем боеголовку. Что мною и утверждалось.
А что до Аляски, то там ПОКА устанавливают противоракеты. А ПРО включает в себя не только их, а и средства обнаружения (в первую очередь), и ещё много разной лабуды, включая орбитальные аппараты. Кстати, ещё будет (если уже не есть) ПРО морского базирования. Одной Аляски маловато, учитывая, что СС-18 может достигать США не только через север, но и юг.