Spectator,
Цитата:
|
Ты, кстати, совершенно напрасно примешиваешь РПЦ. Современная церковь к космосу никакого негатива не имеет.
|
Не уводи в сторону. Я говорил не о отношении ПЦ к космосу, а о упоминании к месту и не к месту советского периода по любому вопросу и обязательно в негативном ключе. Даже вопреки правде. Ты прошелся по советскому периоду котором якобы цель подменяли подготовкой. Это неправда.
Цитата:
|
Касательно космоса я говорю, конечно, об H-1, которая до боли что-то напоминает, и об этом, что напоминает до боли что-то еще серьезнее.
|
Аналогия с Н-1 в этом контексте совершенно неуместна потому что,
Создание Н1 велось рамках соревнования с США за первенство на Луне. А вовсе не для того, что бы произвести впечатление на советский народ. Как только США слетали на Луну смысл в программе Н-1 пропал. И именно поэтому она была прекращена. Трата денег стала бессмысленной.
СССР поступил крайне рационально.
В настоящее время у
проекта Маска Старшип- Марс конкурентов нет. Нет никакого соревнования в полете на Марс.
Есть соревнование повторной высадки на Луну между Китаем и США. И Маск в этом соревновании участвует как один из подрядчиков - он должен создать модуль высадки на луну с лунной орбиты. На лунную орбиту людей должны доставить другие фирмы. Мало того, на лунной орбите НАСА хочет создать станцию. Более того, базовый модуль этой станции уже создан Италией. Маск к этому не имеет никакого отношения. Полеты должны будут выполнятся на ракете SLC и корабле Орион компаний Боинг и Локхид. Ракета и корабль уже созданы и испытаны. В 2022м году был совершен облет Луны в беспилотном режиме.
Цитата:
|
В Стране Советов был разработан весьма трудозатратный план пилотируемого полёта на Марс. Огромный корабль весом в 1630 тонн
|
Никуда дальше эскизного проектирования в самом общем виде это не пошло. Аналогия со Старшипом-Бустером Хеви здесь совершенно неуместна. Подобные прикидки делают все агентства. Денег они не стоят и ни к чему не обязывают.
Не могу с тобой согласится. Разумеется тому кому требуется внешняя опора в жизни Церковь вариант не самый плохой, однако проблема тут в том, что космос это пока в основном не производство, на котором могут трудится любые люди. В том числе слабые духом, космос это пока в основном наука. А у науки с церковью есть принципиальная проблема. Наука не допускает безусловной веры. Краеугольный камень научного мировоззрения - неверие ни во что. Постановка на сомнение любых истин, без исключения. Требование логических доказательств любым утверждениям, без исключения.
В теории науки это называется научным методом познания. Церкви следует держать себя в пределах своей компетенции и всегда помнить, что у науки есть право ставить под сомнение существование всего на свете. В том числе Бога.