[Arjun]

_____

Капитализм ставит задачу получение максимальной прибыли. Чем меньше капиталист думает над её максимилизацией тем хуже он как капиталист. Социализм облегчение жизни с улучшением качества их жизни.

И единственный здравый выход из такой нашей общей природы - здравая конкуренция при социалистической власти (не путать с марксистскими выдумками). Когда государство ограниченно это контролирует.

Почемуто сектанты единственный выход впритык не замечают.
Обратно-сектантский: максимально поддерживать предпринимательство, что и дает максимальные условия работягам - максимальную конкуренцию..
_

.. Действительно - сословное деление во главе с церковью.
Генсек - патриарх.
В принципе нормальный научный подход.

Нет, можно сказать многое, но именно научным подходом не назвать.
И да, если бы была власть псевдохристианская церковная, или коммунячная - нет разницы. Все это можно назвать церковной властью. Сектантской.
Но именно научного подхода там нет.

Все те секты к "просто социализму=демократии" никакого отношения не имеют. К научному подходу управления страной от имени социума.
Только отменив "списки претендентов" в местные Советы и простановка потом ими власти снизу-вверх. Это - научный подход.
_

Это понятно зависит от того как объективно оценивать тот строй, который создал Сталин. Да не стало частной собственности ( в основном ) вся жизнь управлялась чиновниками ( назначенными руководителями ) И в чём ( кроме самоназвания ) это социальное устройство отличалось от абсолютной монархии ?
PS Кстати мы забыли про КНДР. Там же тоже выживший социализм ! Или монархия ?

Совершенно верно.
Но оно очень даже наглядно математически раскладывается, прямо прозрачно.

Социализм = "интересы большинства" (граждан).
И здесь видим первую половину ответа: те власти, которые по-максимуму ратуют за интересы большинства сограждан и есть социалистические.
Тут очевидно, что при идеальном царе будет идеальный социализм.

Вторая половина привязана именно к устройству страны. Какая страна социалистическая?
Та, где в конституции заложен выбор максимально адекватной (большинству граждан) власти. Чтобы этот момент был не случайным, не говоря уже о выборе тех, кто работает на олигархию.

То есть этот вопрос упирается единственно в закон о выборах. О чем и разговор в теме "Просто социализм".