[Arjun]

_____

.. а сейчас, при капитализме..

Бедолага, так это тебе и такимже глупейшим представителям нации претензии: как оно сейчас, при капитализме.
Это ваша вина в том, что левая идея ниже плинтуса: изза приравнивание ее к ленинизму.

Если существо не может считать больше чем до двух, типа либо коммуняки либо капитализм - такое существо вообще молчать должно и не отсвечивать.

__

Дык "диктатуру пролетариата" не поддерживали и наименее разумные.
Потому как что-либо поддерживать и с чем -либо смириться - это суть совершенно разные вещи...

Очень точное замечание. Диву даешься, как малочисленная организованная группа может огромные страны революциями завоевать.
Для этого немного нужно при "революционной ситуации".


Для царей и буржуев подилом, но тогда могло получится и для большинства (реальный социализм), однако не было такой организованной группы,- не повезло.
_

.. поскольку предприниматель не оценивается рынком труда, то весь остаток прибавочной стоимости по праву ему и достается как оценка его предприимчивости

Как уже писал, есть четыре типа участников..

интелектуальный,
организационный,
финансовый,
физический.

И самым серьезным "вовне" является не финансовый, а "организационный", он же составляет и категорию воинов.
Институт силы выше денег.

Тут уместно привести классы по-ведам:
рабочие, предприниматели, цари\воины, ученые.

Оно все было близко и к совковому делению: рабочие, крестьяне, служащие, интеллигенция.
Где крестьянские семьи нанимали рабочих.

..приравнивать рынок капиталистический к социалистическому, огромная ошибка?
"Рынок" это экономика, площадка для обмена, но на принципах соревнования, а не конкуренции, при социализме?

Отличия обратные: при социализме государство всеми силами будет поддерживать бизнес! Помогать простым людям организовать свое дело, лишая попервой налогов, предоставляя дешевые кредиты, лишая всех ненужных "бумаг", ведя за них бухгалтерию..
Именно так - ради интересов социума будет действовать. Все просто.
_

Т.е. такие наклонности в человеческом поведении, как:
- Дружелюбие, любовь, сопереживание, сочувствие, соучастие, соболезнование, взаимопомощь, человечность, эмпатия, коллективизм, «зеркальные системы мозга», т.е. всё то, что я называю, одним словом, «Альтруизм», по Вашему мнению, НЕ существуют? И тем более, их якобы невозможно развить в сознании масс людей до уровня доминирования этих наклонностей над низменным, звериным, корыстным, бес.сознательным, машинальным, самопроизвольным, инстинктивным ЭГОИЗМОМ этих людей?
И чтобы законсервировать это Ваше, Вам угодное, мнение, ВСЕХ, кто посмеет с Вами об этом спорить, Вы желаете считать психически больными людьми, конкретно «даунами»?

Я правильно Ваше мнение понял, по поводу вопроса о НЕОБХОДИМОСТИ существования государства, как аппарата силового управления людьми в обществе?

Негодяи будут всегда, в достаточно большом количестве.
А они даже в малом количестве без силового принуждения изведут этот мир.

Вы это видите сами, видите, что меньше их не становится, видите, что они будут всегда..
И только полнейший даун будет надеятся, что с помощью нечастных средств производства он чтото с этим сможет сделать. Это именно вопрос слабоумия.

И это не вопрос воспитания. И в добропорядочных семьях от рождения такие проявляются. Это же предьява традициям насчет реинкарнации, хотя это конечно и совсем иной вопрос: что негодяями именно рождаются а не становятся, это идет с прошлых жизней.
Вы не сможете негодяя перевоспитать - за очень редкими исключениями, когда в душе он и не был еще махровым негодяем.

Коммунизм возможен в одном случае: когда высшие силы перестанут посылать сюда падшие души. И это, говорят, впринципе может скоро и произойти ("Золотое Вкрапление"), но понятно, что ну никак не по марксистсим теориям.