Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2025, 18:44   #2163   
Панки - хой!
 
Аватар для Arjun
 
Сообщений: 938
Регистрация: 02.03.2011
Возраст: 51

Arjun вне форума Не в сети
_____

Цитата:
Почему же "враньё", что государственыне чины НЕ заинтересованы в безгосударственном обществе?
Это же ОЧЕВИДНО даже "невооружённым глазом".
О чем говоришь наверное и сам не понимаешь.
Очевидно то, что миры фентези о безгосударственном обществе не рассматриваются в политике.
Они либо в фантастических фильмах и подобном, либо в психушках рассматриваются.

Цитата:
Потому и НЕ было в СССР никакого РЕАЛЬНОГО "социализма". А был лишь государственный МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, под управлением этих самых государственных чинов..
Почему поэтому?
Потому что под лежачий камень вода не течет, и те, кто пробовали чтото воплощать были глупыми сектантами, то что еще и жестокими пусть будет другим вопросом.

А те, кто просто ратовал бы за максимально справедливое для большинства общество пока ничего строить и не пытались.
Без всяких сверхзадачь тех, у кого в жопе шило чтото сложное и недостижимое "воплощать". Просто прет их от того, чтобы "Идти кудато"..
_

Цитата:
Очевидно что Пленум ЦК это не партия а кучка придурков которых можно обмануть интригами
Так зачем вообще нужна та партия - надстройка над системой Советов .. в которые и должны выбираться лучшие граждане?
Это первый, второй третий .. и стовосьмой вопрос, а все остальные вопросы уже следом идут.
_

Цитата:
может хоть теперь до некоторых дойдет, что не тем путем к коммунизму шли..
Не дойдет.
Если ктото верует в коммунизм .. медицина там бессильна. Это такие по своему разуму, и ничего с этим не поделаешь.
Пускай будет как один из фильтров на неадекват.

Просто игнорить и остается, обращаясь к тем, кто зачатки разума имеет. Как мы знаем, идейных коммунистов практически и нет никого.
_

Цитата:
..Или про капитализм с человечески лицом, как в Европе, рассказывать перед выборами? А после них, заявлять о том, что выживет богатейший, победивший в "равной" конкуренции?
Так у них разве не ближе к социализму даже по сравнению с нами сейчас?
А современная Россия разве не ближе к социализму чем при Совке?

Выбирайтесь со своих википедий и трезво оцените по прямому определению: "интересы большинства".
_

Цитата:
С другой стороны, вот именно так и работает социальный лифт. Батя взлетел по способностям, а вот дети и внуки - те да, уже по наследству.
Вы видели те времена, где по способностям "взлетали"?
Это был сон!
_

Цитата:
Да и с хохлами не стоит телегу впереди лошади ставить - нравится или нет, речь идет об одном с русскими народе, а суть проекта (внешнего) Хохляндии скорее отрыв территорий и населения по живому от "Русского мира", нежели "цеевропа" во влажных мриях оторвавшихся от своих корней русских..
Я думаю, что по-серьезному нужно начинать с того, что все белые люди по крайней мере это один народ, а разделяют власть имущие на своих искусственных "причинах".

Если начинаете об этом говорить, то с этого начните. Иначе придется с украиной отдельно сильно "натягивать". Изобретать там какуюто мистическую нацию,- типа есть там еще какойто реальный научный врожденный параметр, что нацией называется..
  Ответить с цитированием