Цитата:
Сообщение от Праведник
Странно, но с КЗ тыы согласился.
|
Я не соглашался:
Цитата:
Сообщение от Eвгений
Нарисуй путь тока КЗ.
|
Это предложение на то и было расчитано, что ты не сможешь нарисовать ток КЗ поскольку нет там цепи, через которую ток может потечь накоротко.
Цитата:
Сообщение от Праведник
лезть гуглить, что за микруха, что делает, какие параметры...
|
Ну не пи3ди, а? В схеме есть симмистор, а он ВСЕГДА подключается одной ногой к минусу, другой ногой через нагрузку к плюсу (ну или в цепь переменного тока). И на схеме невооруженным глазом видно что к земле он не подключен.
Цитата:
Сообщение от Праведник
меня учили не такие платы делать, а те микрухи, что на этой плате.
|
Значит ты должен быть в курсе, что у микросхем входы воспринимают напряжение, а токи через вход мизерные - доли микроампера. А на моей схеме (с внесенной ошибкой) вход подключен к плюсу питания через симмистор (элемент предназначенный для коммутации высоких токов). Тебе для того, чтобы понять, что так никто не делает, нужен даташит на микруху?
Подытожим.
1. До тебя в принципе не доходит суть обсуждаемого.
Тебе говорят, что тысячи, а может десятки тысяч тех, кто обеспечивает беспилотные операции, то есть осуществляет производство и эксплуатацию дронов, это не айтишники, а скорее радиолюбители и авиамоделисты.
Твои доводы, что программный код кто-то писал - фуфло. Его писало от силы человек 50. Причем авторы кода - не наши российские айтишники, а зарубежные. Наши российские айтишники ни к этому коду, ни к боеготовности беспилотных систем на фронте никакого отношения не имеют. Те десятки тысяч, кто, как ты говоришь, е6ет качков с железяками, это по сути моделисты и паяльщики.
2. Тебе предложили состязание "найди ошибку". Я и ошибку придумал сам и в твоем коде нашел ошибку сам. Ты же, как выяснилось и за тем и за другим обратился к ИИ.
3. Ты пытался хвастануть, мол, учился микросхемы разрабатывать, а в итоге выяснилось, что ты фундаментальных принципов микроэлектроники не знаешь.