Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2026, 12:37   #998   
Чел.-говно
 
Аватар для Праведник
 
Сообщений: 34,793
Регистрация: 31.01.2005

Праведник вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Eвгений Посмотреть сообщение
Все правильно. Мне государство платит за факт выполнения экспертизы. Я пишу то, в чем внутренне уверен. Частная организация - клиентоориентирована. В ней задача отстоять точку зрения клиента, даже если он ошибочна. Притянуть куй к носу. По сути адвокатская деятельность.
Мне же по законе не имеет право указывать ни начальник, ни минздрав и это работает по факту.
Фишка в том.ю что в "электоральной процедуре" результат заранее известен.
Это как если бы ты делал "экспертизу" при том, что "заключение" уже написано.
А делаешь для того, что бы заказчик мог потом честно говорить, что "была проведена экспертиза".

Ты можешь отказаться, но заключение написано и будет озвучено в любом случае. Просто найдут другого.
И если это "заключение" большинство устраивает, а тебе башляют, то смысл отказываться.
Тут нет альтернатив, как в твоем случае.
  Ответить с цитированием