[Eвгений]

Сообщение от DAMON

1) человек с наркозависимостью испытывает некий дискомфорт с утра

Во-первых, человек не только с наркозависимостью, но и с постинфарктным склерозом, от ранее перенесенного на ногах инфаркта, о котором стало известно после вскрытия. Во-вторых, дискомфорт, по всей видимости расцененный Хоем как ломка, судя по тому, как описывают его жалобы окружающие, больше характерен для острого коронарного синдрома. Так что если первый твой пункт написать грамотно, возможных причин смерти уже две и факт визита в варочную твою версию не доказывает. Ты вправе утверждать лишь то, то он МОГ ширнуться, а вот ширнулся ли и перебрал ли, по твоим исходным данным не решить.

Сообщение от DAMON

Это даже обсуждать смешно, все вокруг знают, что он наркоманил, а вы блеать не знаете. Все, кто с ним был знаком, этого не скрывают, от коллег до семьи, сам он этого не скрывал особо, но вам надо нотариально заверенную бумажку принести и наркодиспансера.

Не надо приписывать мне (а может быть и Саньке) то, чего не было сказано, и потом хероиииически это опровергать. Для того, чтобы считать его наркоманом в бытовом понимании, бумажка не нужна, без нее хорошо видно, я с этим я не спорю. Но для того, чтобы утверждать, что он ширнулся и ширнулся чрезмерно, должны быть основания, а не домыслы. Потому что, как уже писал, из исходных данных вытекают две противоположные версии.

Сообщение от DAMON

я говорю, что это наиболее вероятная причина, что однозначно вытекает из тех вводных, что есть.

Я уже выше писал, из твоих данных (визит в варочную) вытекает только то что он хотел ширнуться и мог это сделать, а вот ширнулся ли и перебрал ли, по твоим исходным данным не решить.
Это в кино, если на стене висит ружье, то оно обязательно должно выстрелить, а в жизни оно стреляет далеко не всегда. В варочную можно прийти, а умереть почему-то от пера в бок. Если есть перо и есть конфликт а тут было и "перо" и признаки "конфликта", если ты уловишь параллель.

Сообщение от DAMON

страдающий от наркозависимости, умер от наркотиков

Человек, имевший две конкурентные причины умереть - наркота и сердце, при том предъявлявший жалобы, характерные для второго, почему-то умер от того, что тебе больше нравится. Молодец!

Сообщение от DAMON

Смысл тут что-то усложнять

Тебе конечно же нет смысла глубоко копать. Я же привык такие вещи разбирать детально, ибо это моя работа, от результатов которой в конечном счете зависит чья-то судьба.
Что до тебя, Димка, то тебе никогда не приходилось за подобный пейздежь нести ответственность в серьезных местах, в том числе и уголовную. От отсутствия ответственности и растет твоя уверенность в правильности твоих бестолковых суждений.
Ну или, если с другой стороны зайти - твоя судьба от таких пейздунов, как ты сам, не зависела. Я бы посмотрел на тебя, если б ты был хозяином той варочной, к тебе бы приперся умирающий нарк, которого ты даже обслужить не успел, или обслужил, но качественно, а после этого вышло бы составленное по твоей логике заключение о смерти от отравления наркотой. К тебе бы заявилсь дружбаны умершего со словами "Юрок меру знал, перебрать дозу не мог" и разобрали бы тебя на запчасти.

Сообщение от DAMON

А он в природе существует?

Вот потому, Димка, ты и являешься заурядным балаболом, что делаешь выводы, не разбираясь в вопросе. И еще критикуешь тех, кто в понимает этот вопрос шире тебя и имеет другое мнение.

Есть условия, при которых вскрытие (только не патологоанатомическое, а судебно-медицинское) проводится в обязательном порядке. Хой попадал под эти условия сразу по нескольким категориям.
Исследование на наркотики не является обязательным, но наверное у эксперты были такие подозрения, потому что в случае с Хоем оно было проведено.

Сообщение от Sandy

Кстати протокол вскрытия Хоя паталогоанатомом показал наркотики или нет?

Результат был отрицательный. Даже если и предполагать ошибку исследования и героин в организме все же был, то отношения к смерти он не имел в любом случае - основной механизм его действия - угнетение дыхания и отек мозга, а у Хоя была морфология обострения ХСН.

Отвечаю на твой вопрос - в бумажном виде уже не существует, 25 лет прошло. В электронном - у меня есть.

Сообщение от DAMON

Родственникам вроде заключение так и не отдали.

То есть, если родственникам не отдали, значит его нет в природе, значит вскрытия не проводили? Родственникам его и не выдают. Им дают в день вскрытия справку о смерти, заключение ж оформляется в течение месяца после всех анализов и направляется в правоохранительные органы.

Еще вопросы, возражения есть?