Док
Цитата:
|
Как-то раз я был в деревне старообрядцев - далеко за Уралом. Так они еще со времен Петра Первого там живут и прекрасно сами себя регулируют, не имея НИКАКИХ отношений с государством. Им вера не позволяет
|
пример весьма неудачен. Просто потому что выбрано очень небольшое количество людей, это во-первых.
А во-вторых, ты же сам признал, что у них есть элемент регулирования - вера. Возможно, если бы ВСЕ в стране имели такую же веру, то вполне возможно, большинство государственных структур отпали бы за ненадобностью. И то - большинство, но не все. Но ты же сам понимаешь, что такого быть не может просто потому что не может быть никогда.
Цитата:
|
Таки мне часто кажется, что государство было когда-то навязано группой сильных и хитрых людей, а остальные просто подсели на эту безответственность и превратились в баранов.
|
Я не специалист в социальных науках, но эта идея кажется мне совершенно не имеющей каких-либо подтверждений. С тех пор, как человек вышел из каменного века и племена, объединившись, превратились в итоге в нации, одного вождя или старейшины для регулирования жизни племени стало явно маловато. Система управления и кконтроля просто укруппнилась в соответствии с масштабами населения, вот и все.
Племя -> нация. Вождь в тигровой шкуре -> государство. Насколько я себе представляю эту трансформацию.
А идея о "навязывании" кому-то чего-то абсолютно нелогична. Хотя бы потому, что такие люди должны были появиться одновременно по ходу истории и провернуть свои одинаковые задумки по захватыванию власти в одинаковых обществах, построенных на коммунистических началах (что уже само по себе бред - существование везде таких обществ) саморегулирования. По-моему, звучит совершенно бредово.
Так что подумал я в меру своих знаний в этом вопросе... Не катит твоя идея никак.