01eg Естественно, что при наличии внешней агрессии государство действует более эффективно – что касается управлением большими массами людей. Единственное, что хочется сказать, что абсолютное большинство войн при отсутствии государств просто не возникли бы…
Мог бы еще возразить, что Новгородское вече просуществовало довольно долго, но не буду - там в конце концов тоже возникла олигархическая форма правления. Может быть это и погубило республику.
Военный вождь, кстати, там являлся наемным работником и обладал полнотой власти только над ополчением и только в военное время.
Вот только про семьи не надо - не будем доводить до абсурда. Так у тебя получится, что где собрались трое бутылку распить – там и государство. Ведь один из них лидер, у другого – деньги, третьему за бутылкой бежать…. Вот тебе и разделение полномочий, и делегирование и вся фигня.
Я согласен с тем, что в имеющихся условиях (прежде всего, избыток населения и недостаток ресурсов) государство являются злом неизбежным. Но все-таки злом.