|
Да, вот мне тоже интересно, насчет чего большинство право?
Нету никакого "всегда" и потому большинством принимается множество законов и поправок и нормативных актов.
Вот дороги возьмем. Всего-то гражданину надо из пункта А добраться до пункта Б, а поди ж ты, довольно толстенькая книжечка, как он должен это делать.
Вопрос очень общий, а категории населения для иллюстрации очень узкие. С одной стороны профессор, а с другой - три алкаша.
Ну, давайте предположим, что профессор - чокнутый энтузиаст направленных взрывов и купил свой докторский диплом на спекуляциях наркотиками, а три алкаша - заслуженные многодетные ветераны, или тоже ппрофессора на покое, потрявшие работу и статус в результвте махинции с реформами высшего образования. Теперь, кто симпатичней?
Большинство принимает решения в результате множества компромиссов, или сговоров, как их именуют сторонники "твердой руки". Поэтому, лично для меня, его решения приемлемей, чем решения одного тирана, коий в мою сторону и не глянет, когда ему вздумается рыть очередной канал, илизаложить в Каракумах новую столицу, затмевающую все остальные. Большинство, оно верней подумает, надо ли чего рыть, или строить на трупах.Кроме того, большинство, на современном этапе, управляет в виде умных представителей интересов глупых, а несколько умных между собой верней договорятся, чем один богоравный сам с собой.
Например, представители профессоров не дадут представителям алкашей заставить их мести улицы. А представители алкашей не дадут профессорам загнать их в лагеря только на основании общей их неэстетичности и грубости речи. Вот так они и будут бороться, но не уничтожать друг друга навовсе.
|