|
Судить нужно по результатам. Говорим ведь о царе Николае II, а не о Романове Николае. Царь по результату получился никакой. Лучше бы вообще не было этого царя.
Что касается Николая Александровича как человека, то справедливо отмечается его зависимость от Распутина, от жены. Человек видимо был мягкий и не будь царем, а к примеру будь он булочником, хорошим, наверное, считался бы соседом, родственником и т.п.
Отдельная история канонизации касается, думаю, скорее Православной Церкви, а не Николая II. Этим ребятам наплевать на все во имя своих цековно-копоративных интересов. Пиар чистой воды. На национальную гордость плевать им в том числе. Что любопытно и на христианство. Влияние Распутина православным ведь не назовешь? Да и убили его не за православное подвижничество, а за занимаемую административную должность.
|