Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2007, 07:43   #26   
Форумец
 
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
Цитата:
Всякая экологическая система стремится к максимально возможной для нее степени замкнутости. Это означает, что для любого биологически значимого элемента таблицы Менделеева существует свой аналог "круговорота воды в природе". Однако важнейший углеродный цикл не вполне замкнут. Какая-то часть мертвого органического вещества всегда избегает переработки падальщиками или окисления атмосферным воздухом (гниения). Это вещество попадает в захоронения и с течением времени превращается в уголь. Миллионы и миллиарды тонн угля (а возможно, и нефти) – это органические останки, изъятые из естественного кругооборота и с точки зрения природы безвозвратно потерянные.
Поэтому, с точки зрения эволюционной экологии, Человек Разумный для того и появился на Земле, чтобы построить цивилизацию, дойти до века пара и электричества и – в индустриальной фазе развития - утилизировать этот громадный ресурс, вернув углерод в атмосферу в форме водорастворимых оксида и диоксида углерода. То есть, скомпенсировать "антипарниковый эффект" и прекратить медленное охлаждение поверхности Земли и снижение ее биологической продуктивности.
Если такова миссия человечества (разумеется, с позиции природы, стремящейся замкнуть экосистемы по веществу, если не по энергии), то, разумеется, она будет исполнена. И никакой Киотский протокол помешать этому не способен.
А про участи в этой экосистеме солнечной энергии автор "забыл". Уже это показывает уровень "научности" этого опуса.

Цитата:
Да, действительно, если полностью растопить льды Антарктиды и Гренландии, уровень мирового океана поднимется на 75 метров, в результате чего Нью-Йорк, Санкт-Петербург, Лондон, Роттердам скроются под водой. Да, действительно, такое таяние может произойти очень быстро. В геологическом масштабе времени.
Даже размораживание холодильника происходит не мгновенно. "Размораживание" антарктического континента потребует не менее 5000 лет, если оно будет развиваться с катастрофической скоростью. Более взвешенной считается оценка в 6000 – 8000 лет.
Таким образом:
• если глобальное потепление существует;
• если оно приведет к полному таянию льдов Антарктиды и Гренландии;
• если таяние будет носить катастрофический характер и произойдет геологически мгновенно;
то в этом случае уровень мирового океана будет подниматься на 1,2 – 1,5 сантиметров в год.
Подобный процесс не является поводом для беспокойства. Во всяком случае, на ближайшее столетие проблему таяния льдов нужно просто выбросить из головы.
Т.е. полтора метра за сто лет выбросить из головы? Этот хрен, наверное, ни детей ни внуков не имеет.

Цитата:
. Всего 18000 лет назад ледовый покров занимал значительную часть Евразии и Северной Америки, а уровень океана был ниже современного на 80 – 160 метров (по различным оценкам).
т.е. в среднем почти метр за сто лет. За последние века таких изменений уровня не наблюдалось, значит происходило раньше и быстрее чем " в среднем". Т.е. получается что
Цитата:
• если таяние будет носить катастрофический характер и произойдет геологически мгновенно;
- не так уж невозможное условие, поскольку обратный процесс, по словам автора, происходил.

Согласен с dimedrol о заказчиках этого бреда.

зы чего на углеродном кругообороте останавливаться. Надо брать в оборот ядерную энергию (вот пропагандисты аэс обрадуются).
Миссия человечества - вернуть вселенную в состояние электронного газа путем высвобождения всей ядерной энергии накопившейся со времен первоначального взрыва! Поможем Матушке-Природе в ее стремлении к энтропии! (если термины не перепутал)
  Ответить с цитированием