|
01eg А чего ж тут странного. Выборы предполагают возможность выбора. А когда его нет, выборы превращаются в профанацию. Если первое лицо страны может назначить престолонаследника, то какая разница выбрали его, или нет, он уже царь на троне. Натуральная абсолютная монархия, как в Саудовской Аравии. Парламент есть, не его функция, подтверждать султаново решение. В Марокко еще тоже есть такой парламент, при абсолютном монархе, и в Иордании тоже. Даже они там че-то обсуждают, во фракции сбиваются, голосуют. Как царь сказал, так и будет! Хорошо им там было, при просвещенном и незлобивом Хуссейне, а с наследником его, Абдаллой, уже не больно поголосуешь, крут пацан и на руку тяжел.
Помню, в коммунистические времена, тоже было чего-то , называемое выборами. Забыл только, на кой они было надо.
Вот дорогого Леонида Ильича избирали регулярно, вся заметная польза.
Все вспоминаю и думаю, а где ж там было против, в бюллютенях? Не вспоминается что-то.
|