Цитата:
|
Сообщение от VovanB
О каком периоде истории мы говорим?
|
Практически о всём периоде до октябрьского переворота. Подтверждение тому выборы в Учредительное собрание, проходившие летом 17го. Вполне демократические выборы. Можно сказать революционные.
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Речь шла о том, есть ли у большевиков ПОЛИТИЧЕСКАЯ программа или ее нет? Причем тут цель?
|
Как у политической партии,(этого у них не отнять) программа была, но программа эта не вывода страны из кризиса, а захвата власти.
В отличии от Корнилова, который был солдатом и на политический олимп его выдвинуло именно отсутствие власти. И для наведения порядка ему не требовалась политическая программа партии. Зато его поддеживали наиболее деятельная часть офицерства, и вполне возможно, что после наведения элементарного порядка он бы получил поддержку и политических партий, соответственно с их програмами и людьми имевшими практический опыт управления.
А цель тут при том, что она то как раз и даёт точку для оценки событий..
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
А у кого-то был? У кого? У эсеров, у кадетов? Или Сухомлинова надо было позвать?
|
Именно у эсеров и кадетов, чьи представители непосредственно работали в правительстве как при царе, так и при Временном.
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Из чего видно четкое осмысленное управление и единственно верное в то время развитие событий.
|
Согласен. Но цель, а именно захват власти, и методы достижения абсолютно неадекватны.
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Хаос и развал страны.
|
мы получили и в результате прихода большевиков к власти.Естественно я о периоде Гражданской войны.
Программа большевиков заканчивалась на моменте захвата власти, что делать дальше они решали по сути на ходу. Так что как политические оппоненты и Корнилов и Ленин равноцены, т.е альтернатива большевизму была.