Цитата:
|
Сообщение от Reader
Практически о всём периоде до октябрьского переворота. Подтверждение тому выборы в Учредительное собрание, проходившие летом 17го. Вполне демократические выборы. Можно сказать революционные.
.
|
Цитата:
|
Сообщение от Reader
Как у политической партии,(этого у них не отнять) программа была, но программа эта не вывода страны из кризиса, а захвата власти.
.
|
Программа выхода из кризиса - имеется ввиду какой кризис? Если экономическиий, то об этом разговора не было.
Цитата:
|
Сообщение от Reader
В отличии от Корнилова, который был солдатом ... И для наведения порядка ему не требовалась политическая программа партии.
|
А что ему требовалось для наведения порядка? Временное правительство например, пыталось его навести силой, НЕ ОПИРАСЬ НА ПОДДЕРЖКУ НАСЕЛЕНИЯ. И что? Его свергли. Вы поймте, что для того, чтобы власть захватить, поддержки офицеров достаточно, а вот для того, чтобы удержать ее - надо иметь поддержку населения. Большевики осенью 1917, спекулируя на неудачных действиях Временного Пр-ва, сумели в короткое время получить массовую поддержку, что в конечном итого позволило им не только взять власть, но и удержать ее. Почему я и утверждаю, что альтернативы им в тот период не было.
Цитата:
|
Сообщение от Reader
Именно у эсеров и кадетов, чьи представители непосредственно работали в правительстве как при царе, так и при Временном.
|
Опять неправда. Вот первый состав Временного Правительства.
Председатель Совета министров и министр внутренних дел - князь Г. Е. Львов
министр иностранных дел — кадет П. Н. Милюков,
военный и морской министр — октябрист, умеренный либерал и фабрикант А. И. Гучков,
министр финансов — крупный предприниматель М. И. Терещенко,
министр юстиции — социалист А. Ф. Керенский,
путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов,
торговли и промышленности — прогрессист А. И. Коновалов,
просвещения — кадет А. А. Мануйлов,
земледелия — кадет А. И. Шингарёв,
обер-прокурор Синода — центрист В. Н. Львов,
государственный контролёр — октябрист Годнев
Ни один из них ранее в царском правительстве не работал. То, что они стали министрами в 1917, автоматически опыта им не дает. Подтверждением того служит роспуск первого состава. Второй и третий составы были не лучше. За полгода 3 состава правительства - это о чем-то говорит?