Цитата:
|
Сообщение от VovanB
А так. Я утверждал, что у Корнилова не было политической программы действий, поэтому он не может быть альтернативой большевкам. Он же просто не знал, что ему делать. Дай ему власть - страна развалится. Вы же возразили, что у большевиков ее тоже не было. Когда я привел аргументы, вы согласились, что "Как у политической партии,(этого у них не отнять) программа была". Вот, собственно и все. Экономические аспекты не затрагивались.
|
Вот потому то я и говорил о внятной программе. Вся политика большевиков строилась по принципу "главное ввязаться в бой, а там посмотрим". Извините, за политическую програму я, лично, принять не могу. Это авантюризм. Большевики имели лишь ПАРТИЙНУЮ программу. Да и поэтому явились более организованой политической силой, чем корниловское движение. Но никак не безальтернативной.
Мне менее знакомы, но подозреваю, что партийные политические программы имели и эсеры, которые до осени 17 вообще преобладали в советах, и те же кадеты и прочие думские фракции. Чем не альтернативы?
Я привёл пример Корнилова потому, что большевисткому экстремизму можно было противопоставить только силу. Этой силой до какого то момента Корнилов располагал. И не нужна ему была никакая партия. Единственно, что он хотел это наведение порядка в снабжении фронта. Если бы ему это удалось, почему должен был произойти развал страны и хаос? Ликвидация всевозможных советов и комитетов привела бы к укреплению тех форм центральной власти, которые существовали. Соответственно к стабилизации обстановки. Я не говорю что ситуация мгновнно бы выправилась. Скорее всего экономический кризис продлился бы до конца войны. Но к такой катастрофе к которой привели страну большевики, мы бы врятли пришли.
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Благодаря большевикам ее удалось сохранить.
|
Вот интересно, благодаря чему и что удалось спасти. Уж не Западную ли Украину?
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Военное положение, введенное 4 июля.
Расстрел мирной демонстрации.
Введение смертной казни на фронте.
|
Прокомментирую чуть позже.