Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Ну что Вы все про плохого Ленина? Как будто я говорю, что у него нимб над головой.
|
Так это и есть ключ к пониманию и оценке тех событий. Потому что в зависимости от этого и будет то, что каждый видит для себя. То что хочет видеть.
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Я лишь говорил, что большевики были единственной силой, способной взять власть и ее удержать, спасти страну от хаоса. Альтернатива Ленину на тот момент есть? Реальная, сильная альтернатива. "Корниловский мятеж" подавлен, Корнилов реальной силы не имеет, не забываем. Ну давайте по пунктам - кто там? Эсеры, меньшевики, кадеты, Новое Временное правительство? Может, Учредительное Собрание?
|
Что значит "Корниловский мятеж подавлен"? Да только то, что участники сидели в быховской тюрьме и в любой момент могли оттуда выйти, что в конечном итоге и произошло. Т.е. всё тот же потенциал.
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
Корнилов реальной силы не имеет, не забываем.
|
При должном стечении обстоятельст нужно было только время, и подтверждение тому формирование Добровольческой армии. Это не сила?
Лично моё мнение, что те события не закономерность, а результат цепочки "невезений".
А какими силами к тому времени располагали большевики? Насколько они значительны, что бы говорить о том что они были единственными игроками на том поле? Да, они победили. Но настолько ли безоговорочно?
Цитата:
|
Сообщение от VovanB
потому что
"1917.07. Социально-экономическое положение страны продолжает ухудшаться: падение производства (в металлургии на 40 %, в текстильной промышленности - на 20% с февраля), инфляция, безработица, обострившаяся с началом локаутов, рост числа грабежей в деревне."
|
Наверное это очевидно было не только большевикам.