Показать сообщение отдельно
Старый 26.01.2007, 11:05   #497   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,711
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от VovanB
Ну и я об этом, что кроме большевиков, реальной силы к осени 1917 не было.
Очень хочется узнать какими силами располагали большевики.
Цитата:
Сообщение от VovanB
Сменив три состава за полгода, ага. Мощное, сильное правительство.
Увы, это характерная черта для коалиционных правительств. Яркий пример, это то, что сейчас происходит на Украине. Похожий сценарий мог бы развиваться и 1917. Без кровопролития.
Цитата:
Сообщение от VovanB
А значит, при любом исходе кровь пролилась бы))) И наверняка бОльшая, чем с большевиками.
Куда ж ещё больше? И из чего сделан подобный вывод?
Цитата:
Сообщение от VovanB
Сообщение от Reader
Временное правительство было легитимно

На основании чего сделан такой вывод?
Михаил отрекался в пользу представителей Государственной Думы. Сомнительный шаг, но очевидно более имеющий под собой основания, чем советы.
Цитата:
Сообщение от VovanB
Так что? Вы хотели бы, чтобы произошло то, о чем написано в этом законе?
Бандиты и преступники не должны оставаться безнаказанными.
Цитата:
Сообщение от VovanB
Или все-таки признаем, что террор был ответом на террор, преследования ответом на преследования,
Напоминаю, что именно безудержное стремление большевиков к власти и привело к подобным последствиям.
Цитата:
Сообщение от VovanB
но большевики все-таки оказались лояльнее.
Лояльней к чему?