Давайте не путать теплое с мягким.
Первое - надо различать охоту и браконьерство. Одна из целей охоты - поддержание популяций некоторых животных на нужном уровне, а все потому как не странно что человек мягко говоря очень активно взаимодействует с природой, так что естественный отбор, который эволюционно выстраивался многие тысячелетия в наши дни работать не будет, так что охота как ни странно все это в какой-то мере выправляет.
Это - ПЕРВИЧНО в лицензионной (нормальной) охоте. Никто не выдаст лицензию если охота будет угрожать какому-то редкому виду, это думаю очевидно.
Второе - ай-ай, дескать убивать несчастных животных - это жестоко и аморально. То что зайчика волк будет живьем рвать - это нормально, а то что человек ему башку свинцом снесет - жестокость и садизм, как таких вообще земля носит!
Причем 99%(ну может 95%) противников охоты лопают мясо за обе щеки и при этом говорят дескать "коров и свиней специально для этого выращивают". Только подумайте - бедная коровка, она привыкла что о ней заботятся, холеют и лелеют, и считает в своих куцых звериных мозгах человека другом, а он ее цинично пускает на мясо. Если по логике "зеленых" убийство на охоте садизм, то такое вот убийство домашних животных - подлость. Товарищи зеленые, вам не мучает совесть когда вы едите мясо подло убиенных животных?
Ну или даже не мясо.. чтоб не было обидно всяким вегетарианцам - кто вместо натуральной кожи и меха предпочитают всяческую синтетику? Думаю, таких намного меньше чем вегетарианцев
Третье - убийство собак, ворон и прочих. Они дескать ангелы во плоти, а те кто их убивает - садисты и далее по списку. Таким рекомендую почитать учебник биологии - кем питаются те же вороны. К слову насколько я знаю раньше отстрел ворон в сельской местности поощрялся - приносишь вороньи лапки - тебе дают патрон, дескать стреляйте дальше товарищ, вы на верном пути.
Всяческие бездомные собаки и крысы - кроме того что это "невинные" живые существа - это еще и переносчики десятков болезней, благодаря которым в средневековье целые города и страны вымирали. Кроме того, собаки еще бывают и бешенными. Очевидно, противник отстрела с радостью позволит себя покусать такой собаке, не дай бог ее обидеть, живое существо йопть... Хотя предполагаю что после того как такого кадра покусает такая тварь со всеми последующими прелестями как уколы от бещенства и прочее - его мнение резко поменяется. Я не говорю что каждый идиот может палить по тем же собакам из пневматики - пневматика вообще вещь мало приспособленна для убийства таких животных. А вот создать в городе службу по острелу бездомных собак - можно бы, но понятно что отстрел должен производиться с определенными ограничениями.
И возвращаясь к охоте на последок хотелось бы сказать - настоящий охотник относится к природе с любовью и уважением, хотя бы потому что в засранном лесу зверь не появится, ему мешают "гуманисты"-человеки, которые едут не подстрелить пару уток а просто "культурно отдохнуть", засрав все что можно в радиусе не менее 10 метров от места отдыха.
И кто из них лучше, возникает резонный вопрос?