Предлагаю поговорить о видах и типах конституций существующих в современном мире. Заодно может в процессе опроса выясним какой тип конституции наиболее приемлем нам в России.))
Итак, не вдаваясь в дебри, конституции, по порядку принятия, бывают:
1.Дарованные монархом (не будем рассматривать)
2.Провозглашенные от имени народа. Делятся на:
а)принятые на референдуме (всенародном голосовании). (Россия). Считается, что на референдуме должно проголосовать более 50% населения (например, 50% + 1 человек), чтобы конституция была принята.
б)принятые особым органом учредительной власти. (В США). В обычной жизни такой орган не существует (т.к. не нужен). Такой орган созывается при необходимости и после принятия конституции распускается. В состав такого органа входит т.н. "цвет нации" - ведущие политики, выдающиеся ученые, представители бизнеса и т.п.
в)принятые парламентским путем (Советские Конституции). Принимаются депутатами как обычный федеральный закон.
У всех вариантов есть свои плюсы и минусы. Вариант а) имхо, кажется более оптимальным, но если человек, по каким - либо причинам (например из - за болезни, работы) не сможет прийти на референдум, то могут все и без него решить
(если на референдуме проголосуют > 50%). Вариант б) как бы исключает возможность голосования тех кто "не в теме и кому все равно" (не интересуется политической жизнью в силу ряда обстаятельств, например, хронического алкоголизма/наркомании/легкомыслия))), но при этом "в пролете" остаются и все остальные. Т.е. небольшая группа людей, к тому же преследующая свои цели, принимает конституцию по которой будут жить все общество. Вариант в) думаю, нет смысла комментировать и так понятно, что конституция принимается депутатами, как обычный закон.
Так или иначе все эти виды принятия конституций существуют или существовали в разных государствах. Какая система принятия конституции более приемлема нам? Ваше мнение...