Цитата:
|
Сообщение от Garlic
Цитата:
Сообщение от s3g
откровенное противоречие со статьей о жестоком обращении с животными федерального закона.
Никакого противоречия. В статье УК есть разъяснения, где написано что понимается под жестоким обращением (сдирание кожи с живого животного, сжигание заживо и прочие ужасы), отстрел считатеся гуманным способом добычи. Я об этом пытался запостить очень длинное сообщение с цитатами и пр. , но видимо оно было слишком огромным, снова переписывать мне лениво.
И давайте уже с законодательной базой закончим. Это знает любой компетентный охотник.
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Garlic
Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия и специальных препаратов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов.
|
откровенное противоречие со статьей о жестоком обращении с животными федерального закона.
|
кроме того, эта статья правил называется "Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству", т.е. опять же идет уничтожение конкурентов охотникам, т.е. "мы одни желаем охотится на этой территории и всех конкурентов будем уничтожать всеми доступными способами" Достаточно мерзкое заявление.
Цитата:
|
Сообщение от sellin
Причем тут цивилизованность какая-то... Я тоже так могу:Цивилизованность это что? Наркотики это цивилизованность? Быдло на улицах это цивилизованность? Вот и ваши передергивания об охоте такого же рода.
|
про "цивилизованность" охоты - не ко мне, если внимательнее прочитаете предыдущие дебаты, я тоже не понимаю определения "цивилизованность" по отношению к охоте.
Цитата:
|
Сообщение от Garlic
Цитата:
Сообщение от s3g
т.е. ограничение установлено для того, что бы нельзя было купить гражданскому человеку боевое оружие, чтоб при гипотетическом столкновении с силовыми структурами гослюди имели преимущество. А вовсе не с целью увеличить "цивилизованность" охоты. Именно поэтому я и считаю, что к браконьерству сие ограничение имеет весьма опосредованное отношение.
Не совсем. Да и наша страна имеет далеко не самый плохой закон об оружии. в некоторых европейских странах, например, запрещены отъемные магазины, и емкость еще сильнее ограничена.
Гражданский человек(с нарезной лицензией) запроста может купить винтову мосина, СКС, Тигр (с газовым регулятором и нештифтованный). Вон в Русской охоте продавался месяц назад Тигр с поперечником рассеивания на 100м в 30мм (и это при том, что винтовка СВД считается годной если выдает 80мм!) Чем не боевое оружие?
Ну конечн оавтомат вы в магазине не купите...
|
Сразу хочется сказать, что мушкет времен хрен знает какого Людовика тоже чем не боевое оружие, впрочем, это по отношению к трехлинейке, остальные названия мне ничего не говорят. слышал только что некоторые образцы охотничего оружия - это нормальный АК только лишенный возможности стрелять очередями. Именно это и наводит на мысль, что государство не желает уравнивать возможности гражданских и военных. Потому, что думаю бывают ситуации, когда и охотнику не помешала бы возможность выдать очередь и именно для защиты своей жизни.
А второе что приходит в голову - нельзя ли уточнить порядок получения лицензии на нарезное оружие, например охотнику. Я имею в виду временной ценз. Сколько лет ему понадобится для получения оной? Так что государство не нае.. не обманешь