|
Кстати, такое соображение пришло мне в голову долгой зимней ночью. Тема скатывается к обсуждению основ религии, Брат Никодим ее защищает, на него нападают. Обсуждаются также школьные программы, в контексте вносить не вносить в них какие-то предметы, связанные с религией.
А между тем, вопрос для обсуждения лежит не в религии и не в вере. Речь идет об одном из видов деятельности РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, представляющей определенную конфессию. А в том, что цели любой организации туманны, а методы отнюдь не всегда белоснежно-незапятнанны, не приходиться спорить. Это общеизвестный факт. И совершенно напрасно в таком случае, брат Никодим вступается за веру, а все остальные совершенно напрасно требуют от него ответа за творимый организацией, или ее отдельными представителями беспредел. Он-то ее не представляет. Так чего пристали к человеку?
А хорошо б, если б на форуме кто из представителей организации, например представитель областной епархии, высказался и осветил ее политику, в области касающейся строительства и восстановления культовых сооружений.
От себя могу повториться, что церковь безусловно, может расходовать свои средства, как ей представляется нужным и не сообразуясь с другими нуждами города. Так что детские площадки тут тоже ни при чем, а церкви все ж точно красивей новорусских особняков и для созерцания полезней.
|