BoruchНе узрела, где именно я подменяю термины, но все равно спасибо, за то, что ты так доходчиво объяснил Доку, что в случае с мамой и женой
Цитата:
|
Тут даже не ложь во спасение имеет место,
|
Вообще же я недопонимаю другого. Почему вопрос о причинах лжи ненавязчиво перерос в дискуссию о ее допустимости или недопустимости. Мы же здесь не о моральных категориях турусы разводим, а говорим о лжи как факте человеческого существования. Факте, благодаря которому, если можно так сказать, значительная часть этого самого существования и отношений, завязанных на лжи, представляется мне "фиктивными". "Фикция" в моем понимании, это нечто вроде рационализации, придуманной людьми для того, чтобы объяснить себе расхождение между желаемым ими и действительностью, которая по разным причинам для сознания некоторых людей невыносима. Отсюда и готовность поверить в "нас возвышающий обман" и все вытекающие отсюда следствия. Пора бы одуматься, и понять, что картина нарисовалась уже достаточно ясная. В глобальном масштабе получается, что человек обманывает сам себя и других, чтобы сделать свое существование сносным, удобным, и видеть себя самого существом разумным и на высокой и тонкой ноге. В патологических случаях он (этот человек гипотетический) напрочь отказывается принимать действительность такой, какая она есть, предпочитая опять же врать, даже если это выглядит полным маразмом и вредит ему самому. Но человек, как существо ,способное не только рационализировать, но и воспринимать, пусть даже бессознательно, не может обмануть себя "до конца". Поэтому у него всегда есть возможность строить отношения на другой основе, чем ложь. Или хотя бы осознавать тот факт, что он обманывает, и не оправдываться. Другая основа - это не только и не столько кровные взаимоотношения. Это отношения, на мой взгляд, "честные". Могут быть между друзьями. Могут быть между посторонними людьми в экстремальной ситуации. Могут быть даже между любящими, но в этом случае почему-то такие отношения редко живут долго
Хорошо, если они потом перерастут в дружбу.