|
sturb еще нужно учитывать такой аспект. Советская наука за основу всего брала теорию (по крайней мере в физике было так). Соответсвенно приоритета у экспериментальной науки как такового не было. У буржуев наоборот - дается приоритет эксперименту, который затем описывается теорией и далее все это приводит к практическому применению. Если посмотреть на нобелевских лауреатов, то мы увидим, что теоретиков там значительно меньше экспериментаторов. Вот поэтому мы и отстаем в практике. Фундаментальная наука еще держится, но ежели не кормить... сам знаешь, что получается.
Еще одна фишка: буржуи заинтересованы толкать свои вещи, пусть даже сборка будет в другой стране, но по их технологиям и т.д. и т.п. Пример тому появление фирмы Philips у нас в городе в году этак 94-95-м на электроламповом з-де. Разговоров было много, вплоть до того, что наш универ будет готовить специалистов для этого. Но дело кончилось совершенно банально - все ценное оборудование (а это и электролитные ванны, и многое другое было просто вывезено).
А вывод можно сделать только один, как и сказал zic инфраструктуры нет, т.е. "культуры" технологий у нас нет. А начинать с нуля, конечно, можно, но там же на месте тоже никто не стоит. Недавно я была на одной конференции в Москве. Послушала доклады про нанотехнолгии. Картинки замечательные - фуллурены, фуллереновые трубки, фрактальные агрегаты, но все это получается не у нас. Оборудования и денег, говоришь нет? В Москве сего хватает. Исследуют, но... закупают сие за бугром. Как это можно объяснить?
|