Цитата:
|
Сообщение от lexxxel
Всех с прошедшим ПРАЗДНИКОМ!
Был на стройке в пятницу - она и вправду оживилась (даже 3-му подъезду внимание стали уделять - заложили лесничные проемы, поставили до десятого этажа в комнатах (те которые смотрят на проезжую часть) окна), штукатурят первый подъезд (ту сторону, которая смотрит на лес).
Поделить инфой - может кто еще чего узнал о судьбе нашего дома.
|
Не скажу что сильно новое, но возможно даст ретроспективное понимание процесса. Выдержка из письма одного камрада, нашего сострадальца из соседнего дома:
//----------------------------------------------------------------------
"Изначально у Монолита было постановление мэра города о выделении земельного участка под строительство и разрешение на строительство нулевого цикла (т.е. фундамента), остальное они рассчитывали получить в процессе (сразу оговорюсь, в Воронеже так все делают, у меня дядька прорабом в строительной конторе работает, узнавал). Потом, когда областная прокуратура предъявила иск о признании договора подряда между Агроунивером, Монолитом и Орг.инвалидов недействительным, Скрынников (это мэр – гнида ) взял и отменил сам свое постановление о выделении участка. Естественно, при таком раскладе суд и вынес решение признании договора ничтожным и о возвращении участка Агроуниверу без строений. Уже после решения суда Скрынников взял и отменил свое постановление, об отмене первого постановления о выделении земли (получается первое опять в силе), а монолит заключил нов. договор подряда. Пока общались с генеральным, ему принесли оформленное как положено разрешение на строительство (по 5 позиции, это твоя как я понял), на мою оформили на след. день. При таком раскладе получается, что на данный момент все докум. в поряде.
Есть еще пара нюансов. Прокуратура предъявляла иск ссылаясь на то, что земля де федеральная и ей не вправе никто распоряжаться, хотя была не права, т.к. есть закон о введении в действие земельного кодекса в котором указано, что распоряжение землями на которые право собственности не разграничено (а наша именно такая), до его разграничения осуществляет орган местного самоуправления (в нашем случае муниципалитет). При этом большую часть участка выделенного монолиту (3,3 из 5,8 гектар) оттяпал ДСК (на сегодня - крутейшая строительная контора в Воронеже) на основании аналогичного договора подряда и постановления мэра, но его ессес-но никто не трогает, ибо выйдет себе дороже. ДСК уже выстроил там штук 5 домов. Суд же выносил решение в отношении всего участка 5,8 гектар, то есть если сносить, то и ДСКовские дома тоже, а на это никто и никогда не пойдет, уже только поэтому и наши никто не тронет."
//----------------------------------------------------------------------
Данный камрад, не только является человеком заинтересованным, но и практикующий юрист (правда в несколько иной области права). Потому его мнение, на мой взгляд, довольно информативно.