Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2007, 20:24   #49   
Springfield
 
Аватар для Tonic
 
Сообщений: 5,468
Регистрация: 09.08.2004

Tonic вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от RDman
кто тебя конкретно обливает?
Так вот конкретно и не скажешь!
Цитата:
Сообщение от RDman
судят, т.с. за результат, а не за мысли и это правильно
Да ладно, пусть за мысли судят! Нам надо больше авторитаризма!
Цитата:
Сообщение от RDman
Вот одно из проявлений дерьмового мышления (у вторых)
Пример не оттуда. Если ты будешь радоваться жизни, и строить свой бизнес по закону, тебя если не убьют, то хотя бы разорят и будут ставить палки в колёса, чего нет в цивилизованных странах.
Пишешь ты, будучи журналистом, статью, и думаешь: "Написать бы красивей, чтобы тебя похвалили, или поправдивей, чтобы уволили или убили". Действительно, очень радостно жить по первому варианту, когда не вступаешь в конфликт ни с властью, ни с совестью.
Цитата:
Сообщение от Ещё один
Государство, законы, единая система безопасности, система налогообдажения, цензура - всё это элементы "не свободы", но они необходимые.
Законы - это правильно. Но о какой безопасности может идти речь в таких условиях? Дашь ты (ну, не ты, конечно - образно) интервью неугодное - и у тебя завтра вполне может оказаться пакетик с героином в кармане! Если Гусинскому ещё повезло, что он вовремя уехал, Ходорковский не хотел уезжать, и поплатился. У него тоже нашли "большой пакетик с героином", а у первого - не успели.
Цитата:
Сообщение от Ещё один
И естественно что Власть должна бороться с людьми её подрывающими.
Какими путями? И кто решает, когда реальное отражение дел переходит в "подрывную деятельность"?
Цитата:
Сообщение от Ещё один
При чём тут авторитаризм?
А при чём тут демократия?
  Ответить с цитированием