|
Тут такая тонкость - размер кадра Зенита бОльше размера матрицы фотоаппарата(уверен только насчет своего). Потому с таким фокусом она(радуга) на кадр не влезет, придется сшивать 2 кадра...
2 Paul Smith: Что конкретно вас не устраивает в снимках затмения? Какой кадр вы считаете нарисованним? Вы станете рисовать и выдавать за фото ТО событие, для ради которого ехали в Астрахань? Ехать, УВИДЕТЬ, снимать на фото, видео, и после этого рисовать??? Тем более, это ТАКОЕ величественное явление природы, что выдавать за фото какой-то рисунок просто должно быть стыдно...
Вот сейчас про затмение немного расскажу. Итак, в момент полного затмения мы видим внешнюю оболочку Солнца - корону. И показывают её в учебниках как некоторое сияние неправильной формы, ближе к центру ярче, на краях слабее, там яркость плавно сходит на нет. Но это на самом деле далеко не вся правда! Яркость внутренней короны в 1000 раз ярче её слабых внешних частей, еще выделяющихся на светлом фоне неба. Градиент спадания яркости не постоянный, т.е. яркость очень резко падает во внутренней короне, а во внешней яркость спадает уже не так резко.И если мы захотим получить снимок внеших частей короны - внутренние безнадежно будут передержаны. Даже если мы станем снимать с короткими выдержками, чтобы хорошо проявилась средняя часть, то и тут внутренняя корона будет передержана. Глаз же устроен так, что он видит СРАЗУ ВЕСЬ диапазон яркостей, чего не может "увидеть" фотография. Поэтому я и стал обрабатывать, совмещать, выравнивать все мои снимки с разными выдержками. Вот, приведу пример - 2 исходных снимка с выдержками... не скажу какими, сами посморите в метаданных, чтобы поверили.
Итог обработки выложен еше на первой странице ветки, для правильного впечатления надо скопировать снимок из 9-го поста, открыть на своем компе на весь экран и отойти от монитора на несколько метров(метра 3-4). Тогда вы почувствуете, ЧТО возникает на месте Солнца в момент затмения
|