Boruch А ты не заметил случайно, что за за сорок пять лет между написанием "кэтчера" и "наивно" вообще произошла какая-то удивительная вешчь - стремительная акселерация, сопровождающаяся столь же стремительной инфантилизацией некоего обобщенно- образного "представителя поколения"? Или это мой персональный глюк по старости и слабоумию?
Поэтому я и не сравниваю Сэлинджера с Лу. И героев их тоже не сравниваю.
ZEUS У Сэлинджера надо читать все произведения, такова уж особенность его творчества. Их мало, но без каждого из них картина не полна. " Над пропастью во ржи", цикл про Глассов, начиная с "Выше стропила, плотники!.." и далее, "Девять рассказов" и рассказы 1940-1948 годов, самые ранние. Масса полезного, и даже вкусного, местами. Но мне вот теперь, в силу опять же возраста, Сэлинджер стал казаться слишком сентиментальным, что ли... И наивным, почти как Э.Лу.