Показать сообщение отдельно
Старый 09.03.2007, 10:51   #22   
Форумец
 
Сообщений: 1,453
Регистрация: 22.12.2005

distantX вне форума Не в сети
kibitzer, не говорите ерунды.
В издательском деле цена запоротого тиража может быть намного больше стоимости рабочего места с легальным софтом. Это та область деятельности, где даже новые версии софта от Adobe, Corel и Quark с огромным трудом приживются: никто рисковать заказом не хочет и на спичках экономить не станет. И здесь не принято чинить то, что не сломано. Коммерческий софт здесь будет рулить дольше всего. Пока какой-нибудь дистрибутив Adobe Linux с внятным управлением цветом и управлением наборами шрифтов не выйдет об этом и речи быть не может.

64-битный цвет - это, конечно, хорошо. Для визуализации галактик в радиочастотном диапазоне и медицинских применений. Реально мы имеем 3% погрешности при выводе на фотонабор и 5% погрешности в любую сторону при печати 32-битной картинки. Гораздо ценее заставить компьютер правильно казать цвет.

PS. В самом деле, отнюдь не идиоты Macintosh покупают.
  Ответить с цитированием