Цитата:
|
Сообщение от S&Y
Эти 99,9% передач нейтральны по отношению к вопросам религии или атеизма. В них вообще никаким боком не говорится об этих вопросах - ни за, ни против.
|
дебилятор не смотрю. но иногда там такие перлы показывают что даже в газете-ру раздел завели. на самом деле действительно научных передач практически не стало. эфир заполнил мусор "нейтрального" содержания не несущий вообще никакой информации. этот мусор разбавляется религиозными вкраплениями и ложной наукой.
http://gazeta.ru/science/mrakobesie/ гыгы....
Дело в том что наука, сцк, требует усилия и памяти. а все что предлагается - уже пережовано, полито нужным соусом и оформлено. осталось только сглотнуть и получить Истинное знание. это заманчиво. с другой стороны религию стоит рассмотреть как некий бизнес. и боюсь не самый чистый в наше время. поэтому крики об ущемлении той или иной конфессии или религии просто борьба за сферы влияния. или, если угодно, как предвыборная гонка президентов- кто больше наобещает. искуство же обольщения имхо заключается в следующем:
-объявляется что только Х - единственные обладают Истиным знанием и являются спасителями.
-утверждается что познание Х достаточно сложно.
-с другой
-"теория" Х оформляется в настолько общей и двусмысленной форме что ее можно трансформировать под любые события. формулировки делаются намеренно запутаными придавая вид "научности".
-Если некто у пытается разоблачить Х то лучшим способом является тихонько игнорировать у или объявить у войну как еретику и врагу всего человечества.
ну и т.д.
теперь об единственном истинном знании.
тезис о том что существует только одна правильная религия могу еще проинять
а тезис о том что нЕкто знает что она единственно правильная- ей богу смешно. ибо убедиться что она правильная можно лишь либо познав ее всю либо совершить круиз на тот свет. как первое так и второе невозможно. в первом случае ты толжен стать богом а во втором ....
а вот тезис о том что чел должен выбрать эту единственно правильную иначе будет отвечать попахивает шантажом.