|
01eg Да ты что? Правда не был? После того, как Подгорного двинули на пенсию, Брежнев стал Председателем Президиума Верховного совета СССР. Президентом по-нашему, и тем заткнул фонтан буржуазной пропаганды, лживо утверждавшей, что лидер политической партии, (общественной организации, вроде кружка кройки и шитья, по своей сути) управляет в Союзе госудрством. Чего, конешно, на самом деле никогда не было и Союзом управлял тишайший и незаметнейший Подгорный. (Много лолов, если кто не понял).
Без сильных команд нынче не становятся президентами, чтоб ты знал. И уже довольно давно. Примерно с тех пор, как эту должность изобрели.
Построенный народ - допущение. При хорошей команде и при подходящем бардаке, не имеет значение какой народ. Вот, чтоб далеко не ходить, Россия и ее народ. 70 лет не было построенней, а сейчас нету похренистичней. И Президенты один другова краше. От Брежнева до наших дней. И пока еще ничего , живет народ. А кандидаты и того лучше. (Еще раз много лолов, для не понимающих).
Кроме всего, задача в топике так не ставилась. Там спрашивалось: мог бы быть? Отвечаю - мог бы. Пуркуа бы соппсно и не па?
А про быть хорошим Президентом саапсем другая задача.
Boruch добавил [date]1073915593[/date]:
01eg А ващета мне нравится ход твоей мысли.
.....он был генсеком партии, которая его же назначила председателем президиума, а это далеко не одно и тоже....
Это еще лучше. Общественная организация его назначила главой государства. Ваще неясно, где там легитимность его , как правителя?
|