[WFalcon]

Сообщение от Roman1981

Не-не-не ))) Автор отрицает наличие мистики в системе воинской подготовки, а не в христианском обществе вообще и уж тем более в религиозных орденах ))))

А что в восточных системах мистика была "в системе военной подготовки"? А нельзя ли пример - что-то слабо представляю как это может выглядеть.

Сообщение от Roman1981

Ну не отрицать же что запрет на ношение меча привел к развитию рукопашной. Это же эволюция… рукопашной то… Никто же не говорит что цеп для обмолола риса использовался крестьянами от хорошей жизни )))

Если можно, то поподробнее: где, когда и кому было запрещено ношение меча; как и где крестьяне использовали цепы в военных или иных целях, с каким успехом и тд Было бы очень интересно - может я чего и не знаю.

Сообщение от Roman1981

Ну должно же рано или поздно количество перейти в качество ))))))))))))

Зачастую переход может быть таким, что лучше бы количества и не было Например, от долгого и упорного неправильного выполнения стоек и перемещений человек может угробить колени.

Сообщение от K-101

Хрен его знает, какой точно. Большие, подвесные груши, по ощущениям кг по 50 наверно.

ПРАВИЛЬНОЕ нанесение ударов по столь тяжелым грушам очень не простое занятие. Даже более легкие груши (от 10 кг) многим ломают структуру, заставляют дорабатывать плечами и разваливают ударную технику. ИМХО начинать с работы с такой грушей не стоит однозначно, иначе пользы будет куда меньше, чем вреда. Но это по нашим понятиям.

Сообщение от K-101

просто БИ никогда не было у русских "ремеслом".

Не понимаю: Вы отрицаете существование у русских воинского сословия в принципе? То есть не было носителей воинского ремесла, а занимались этим делом чисто факультативно? Профессиональные ремесленники были, а проф военных - не было? Так?
Roman1981, K-101, я еще могу понять, отрицание бытования БИ в России в тех же формах, что и на востоке - додзе, учителя и тд. Безусловно, и формы, и обрядность, и методика преподавания, и философия отличались.
Но на тех же условиях можно отрицать и наличие поэзии, например: хайку не было, а значит не было и стихов.И архетектуры. И религии. И чего угодно.

Сообщение от K-101

надеюсь Вам известны фамилии отцов основателей РКБ еще во время союза, Рыжков и Романов. Помните развал школы РКБ ? Дык вот, тогда то нам Рыжков и сказал, что техника исходно была "скомпилирована" из разных техник ушу.

Не буду ставить под сомнение данный факт, хотя этих слов я не слышал. Но тогда вопрос: с какой школы ушу взяты в РКБ удары руками? Закрылок, например? Работа рук на спину? А полуподвал? А работа палкой?
Кто и что мог так в совершенстве знать, чтобы воспроизвести на другой двигательной базе? Рыжков? Он разбирался в Тайдзи, но, согласитесь, что параллели с техникой РКБ возможны лишь на уровне принципов, внешняя форма абсолютно различна. Романов? Так свою любимую Кажгарскую крысу он никому кроме Рыжкова не показывал, ни с кем кроме Рыжкова в паре принципиально не работал, никого ей не учил, инфу давал отрывочную и очень дозированно, сам тренировок по РКБ никогда не вел - так что вряд ли. Не, было народа с опытом занятий ушу (Журавлев, Гунькин), но ИМХО в этом отношении их уровень был не достаточным для такой широкой импровизации.
Так что с КАКИХ школ ушу что "скомпилировали" для меня большой вопрос. С удовольствием бы посмотрел на "исходники". А, еще одно время с Вин Чуном нас сравнивали, докладываю, ездил в Москву, лично смотрел на ВЧ - ни хрена не похоже.