Почитал я это все... и вот что подумалось.
Тут уже звучали мысли о том, что windows якобы для домохозяек.
Хм. А собственно что тут такого? Ведь не в последнюю очередь благодаря майкрософт PC появились у многих семей. И они не хотят особо знать что такое /dev/ad1 или MBR. Не хотят знать также, что такое make install и прочее.
Они хотят просто включить свой декстоп и просто несколькими движениями мыши послушать музыку, прочитать новости или посмотреть фильм.
Не забывайте, господа sysadminы, что вы - всего лишь инструмент ведения бизнеса, который диктует наличие развитой КИС.
Да, а по поводу простоты Linux. Действительно, некоторые ее дистрибутивы весьма дружелюбны, имеют GUI инсталляции.
Но все же, полноценно использовать linux, да и вначале настроить его, может как минимум продвинутый пользователь. А таких - меньшинство.
Ну и в конце, мнение еще одного человека:
(взято с
http://ixbt.com/soft/freebsd01.shtml)
Цитата:
|
Но и эффективное использование Linux, что бы не утверждали создатели всякого рода Lindows, без некоторого минимума подготовки абсолютно невозможно. Причем во FreeBSD это становится ясным с первого же запуска системы: ее первозданная Unix-сущность не маскируется ни теми же графическими инсталляторами, ни пропагандистскими лозунгами о том, что Linux стал проще Windows.
|
Да, вот еще. Чтобы не быть совсем уж флудером и не вдаваться в религ. войны подведем итог:
Linux - хорошая, стабильная ОС, требующая для эффективной работы, дополнительной настройки, которая в свою очередь требует от Вас достаточной квалификации.
Linux - не для домохозяек.
Однако, если Вы относите себя к IT-спецам или просто увлекаетесь околокомпьютерными темами, то linux для Вас может оказаться более удобным вариантом как десктоп-ОС.
Если Вы опытный sysadmin, то решение в пользу конкретной ОС, можно делать исходя из собственной квалификации (в использовании linux или windows).
Опытный sysadmin вполне может настроить сеть масштаба предприятия, эффективно работающую под windows и использующую решения от microsoft.