Цитата:
|
Сообщение от Academik
Очень серьёзный вопрос.
1. Христиане. Внутренний кризис в христианской церкви приведёт во первых к модернизации христианской религии (возвращения к истокам).
Многие верующие, считающие христианство основой своей морали и мировоззрения, не могут игнорировать многочисленные факты отступления священнослужителей от заповедей церкви. Дабы сгладить эти противоречия, христианская церковь должна будет либо провести внутреннюю чистку, либо сойти с исторической сцены.
|
1) Если говорить о католиках - то чистка внутри это вряд ли. Им "традиции европейской демократии" не позволят. Да и погрязли они в экуменизме. Католическая церковь это нынче какой-то клуб любителей истории.
Православие... может быть. Оно у нас гм... совеобразное... как писал один умный человек "Владимирская Русь православие приняла и дружно забила на него", так что от нас можно ждать чего угодно.
Цитата:
|
Сообщение от Academik
2, Атеисты. Нас много, и надеюсь, что не смотря на все реформы образования  количество людей с научным мировоззрением будет увеличиваться. Что касается нетерпимости. Нетерпимостью страдают не атеисты, а люди, с религией НЕ ОПРЕДЕЛИВШИЕСЯ. Они мечутся от одного учения к другому, и естественно находятся во взвинченном состоянии, что и порождает некоторую агрессивность.
Атеисты придерживаются традиций СВЕТСКОГО государства и уважения взглядов ЛЮБОГО человека. Они и в будущем смогут нормально сосуществовать с любыми конфессиями. |
Я не говорил что атеисты нетерпимы. Я говорил - эгоистичны. Кстати толерантность она тоже ценность того... не абсолютная. Вот попробуйте в толерантном обществе объявить что вы к примеру рассист. Или не любите гомосексуалистов.
Цитата:
|
Сообщение от Academik
3. Мусульмане. Количество мусульман на планете увеличивается. Недостаток ресурсов всегда пораждает активность с долей некоторой агрессивности. Не следует забывать, что ислам моложе христианства. В средние века и христиане были довольно активны, расширяли горизонты и осваивали мир (причём весьма не мирными способами). В будущем, ислам, переняв (а может и унаследовав) традиции европейской демократии, в свою очередь станет более толерантным по отношению к новым, сейчас ещё не известным религиям.
P.S. Возможно, я где то ошибаюсь (все таки я не нострадамус). С благодарностью выслушаю аргументы, опровергающие мою точку зрения.
|
Не сильно ислам и моложе. Пятьсот лет. Кстати, христианство изначально предполагает терпимость к людям (а вот ислам культивирует понятие "неверного"). Миссионерство - это уже выверты церкви. А вот теперь вопрос - найдите что то равноценное понятию "церковь" в исламе. Понимаете о чем я? Ислам это не столько религия, сколько религиозный образ жизни. Т.е. есть имеется вооот такая площадка на которой какое то количество различных авторитетных людей (в рамках каждого течения) толкует основные положения по своему (и часто в нуждах текущего момента). Так вот, когда говорят о консенсусе с конфесией, то всегда подразумевается что есть глава конфесии. Вот в данном случае это не так. К чему я это говорю? К тому что перенять "традиции европейской демократии" мусульманам не грозит. Какие то технологии (в том числе политические) они перенять могут, но вот использовать их как европейцы? Даже не мечтайте - найдут им свое применение.