|
Thomas Да как выглядят. В телевизоре со сменой руководства стали выглядеть так же впечатляюще и оптимистично, как при совке. Но отзывы отдельностоящих людей все портят. Им по-прежнему плохо, по-прежнему оплата труда ни от чего не зависит, по-прежнему цены образуются непонятно как безо всякого Госкомцен, по-прежнему отчетность госструктур отражает непонятно откуда взятые цифры.
То есть, если в правление Ельцина в телевизере говорили, что все плохо, то сейчас я слышу, что пока еще плоховато, но все время улучшается. Сильно напоминает борьбу с отдельными недостатками предперестроешного периода.
Опять же, умом я понимаю, что государство абсолютно не представляет, что ему делать с четырьмя из пяти ныне работающими, если будет взят курс на тотальное повышение эффективности производства. И все время госмужи аппелируют к защите слабых слоев населения. В моей конкретной голове складывается, что такими слоями стали практически все, кроме десятка магнатов и высших руководителей госструктур.
Целенаправленно создается мнение, что если из магнатов вытряхнуть деньжат, то все слабые слои населения мгновенно защитятся и станут жить-поживать. По-прежнему не работая. Или не работая с напрягом.
Ничего не говорится и о сокращении числа бюджетников и оптимизации труда оставшихся.
Почему-то помалкивают, или просто я их не змечаю, руководители профсоюзов,которые, на мой взгляд и должны обеспечивать экономическую защиту рабтающих от произвола работодателей, в т.ч. и государства, как нанимателя.
Минимум зарлаты не определен законным образом, а только фиксируется фактически. Мол, вчера он был такой, а седни - вот этакий.
Так что, я полагаю, что ничего никуда не сдвинется, пока не отделят фактически рботающих, от фактически безработных и не придумают, чего делать с последними. Вот они-то и будут слбым слоем населения,вместе с пенсионерами, инвалидами и бомжами. А остальные должны работать и обрабатывать сами свои траты.
Каким-то образом Китай выбрлся из этой бесконечной голодной задницы, и Россия как-то должна этим заняться.
|