|
Nadine Renee, "фирменность" значения не имеет. Имеет значение, во-первых, диаметр отверстий, во-вторых, расстояние между центрами отверстий, и, самое главное, ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ ЗРИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА, в которой до сих пор много тёмного и непонятного.
Из эмпирического опыта: мы тоже этими очками в первое время занимались, работали с фирмами, пробовали как отдельно, так и включали в курсы комплексного лечения. Модели использовались разные, около 5-и фирм. Так вот, по индивидуальной переносимости и наибольшей стойкости эффекта (в данном случае, оценивался запас относительной аккомодации до и после лечения и длительность его поддержания на удовлетворительном уровне) наиболее эффективными оказались самые позорные по оформлению и дешёвые очки китайской фирмы «Лант», стоившие в те годы 70-80 рублей против 550 рублей за менее эффективный «Лазер Вижн»! Посему лет уже 8, как мы с этой дребеденью не связываемся – шарлатанство это! К тому же, небезопасное: были случаи, когда пользование перфорационными очками (так они официально называются) приводило к переходу скрытого косоглазия в клинические (явные, нескрытые) формы.
Боли же в глазах вызваны спазмом цилиарной (ресничной, а, конкретнее, фокусирующей ) мышцы, принуждаемой к работе в новых, непривычных ранее условиях.
|