Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2007, 10:30   #19   
Форумец
 
Сообщений: 7,368
Регистрация: 21.02.2007

Ыщккн вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Reader
Так что получила, (а точнее потеряла) страна в результате подписания? Да практически столько же, сколько бы и не подписывая... Да и после подписания немцы не особо то и соблюдали условия, но при этом жёстко требовали исполнения от большевиков. Армии не было как до подписания и появилась она несколько позжее... Так в чём заключается гениальность этого решения?
Вы рассуждаете с т.з. человека который точно знает что было. А, извините, как быть человеку который находится "внутри ситуации"? Вы же сами говорите армия появилась несколько позже. А могла ли эта армия, которая только что появилась быть реальной военной силой? Могла ли она воевать против немцев (на тот момент самая боеспособная армия мира)? А как насчет всяческих белых армий, с ними то тоже надобно воевать? Так что у Ленина были основания быть осторожным. А вот позиция Троцкого "ни войны, ни мира" у меня вызывает недоумение. А если не получится, тогда что? Если Германия выскочит? Например, задавит брожение у себя в тылах, запугает Антанту "бацилой коммунизма", обеспечит тылы на Западе и развяжет себе руки на Востоке?
  Ответить с цитированием