[Valmont]

Свят, свят, свят…
Конец постмодерна
Вечером 14-го апреля я случайно наткнулся в "Живом журнале" на торжествующий постинг какого-то мелкого "молодогвардейца" – паренек ликовал: "Мы выиграли информационную войну!"
Я сначала не понял о чем идет речь. Потом удивился своему непониманию и задумался…
На поверхности лежало реальное содержание этой самой "победы". Выдрессированная "соколами Павловского" поросль тупо выкладывала фото *****асов-трансвеститов, нанятых Администрацией президента РФ для дискредитации "Марша несогласных", и отчет о своем "молитвенном стоянии" на Воробьевых горах. Этого добра на первых порах и впрямь было непропорционально много – вот "суверенные спамеры" и кинулись рисовать себе очередную звездочку на фюзеляже. Обычное дело.
Все это может вызвать смех или, по крайней мере, кривую ухмылку, но… откуда взялось непонимание? Чего тут непонятного?
Подумал еще немного и обнаружил, что не понимаю я саму постановку вопроса: какая еще "информационная война"? Кто с кем "воюет"? Зачем?
А ведь я "информационных войн", мягко говоря, не чужд. Сам в них активно участвовал (некоторые даже сам развязывал). Более того, себя прежде оценивал преимущественно как диверсанта, пускающего под откос вражеские эшелоны. А тут, поди ж ты – не понимаю элементарных вещей. Будто с Луны свалился…
Оставим на время "молодогвардейцев" наедине с *****асами, а сами переместимся на Болотную площадь. Там в спокойной дружественной обстановке депутаты "патриотической ориентации" осматривали "пушечное мясо", которое призвано добыть для них новые мандаты. Накануне это самое "мясо" пояснило: повторить "подвиг" *****асов ему ("мясу") совершенно не западло, ибо это ему якобы "выгодно". Тогда я испытал ровно такое же чувство – непонимания того, что оно ("мясо") говорит…
3 марта какой-то мерзавец "патриотической ориентации" выдал в "Живом журнале" примерно следующее: "Единственное, что мог бы сделать настоящий русский человек в ходе "Марша несогласных" в Питере – кинуть пару кирпичей в ОМОН и убежать. Пусть бы те – "жыдов" как следует отметелили". Я полез объясняться – больше часа на него убил. Впустую, естественно.
Чуть больше месяца прошло. Опять бойня в Питере. Публикую интервью с жертвами ОМОНа (и анонс в своем ЖЖ-дневнике). Прибегает нечто похожее на давешнего "кирпичеметателя". "Хорошо, - говорит, - им врезали. Но мало". Пожал плечами. Сообщил мрази, что она – мразь. И вышвырнул без сожаления… Даже в мыслях не было – что-то объяснять…
Четвертый эпизод. Читаю потрясающий текст Алексея Грушевского в его RLJ-журнале – про "опьяняющие флюиды", разлитые сегодня в воздухе, про "энергетику улиц и площадей, на которые народ вышел в борьбе за свою свободу и достоинство"…
Первый же комментарий: "Слишком много пафоса…"
Дальше мягче и сочувственнее: "Вы романтик, что нынче редкость…"
Читаю и не понимаю. Но это еще полбеды. Отдаю себе отчет в том, что реакция-то обычная, что еще вчера сам бы мог что-то похожее подумать. А сегодня – не понимаю. Будто я с другой планеты, где все не так, как на этой.
…Месяц назад меня впервые торкнуло и с тех пор не отпускает. "Мы – сообщество святых", – как-то само собой вылетело. Прибежал бывший приятель (а ныне – идеолог-младоединорос) П.Данилин – пристыдил. А мне не стыдно.
Лимонов на "Эхо Москвы" говорит, что ему самое время "стать святым" – mr.Parker (Кононенко) чуть бифштексом не подавился. Пишет у себя в ЖЖ-дневнике: "Представляете! Так и сказал!!!" Читаю и в толк не возьму – а что тут такого? Слова Лимонова – понимаю, а удивление Кононеки – нет.
Есть и другие примеры. Но и без них ясно – происходит что-то странное, доселе невиданное. И касается оно не только меня – слишком много вокруг людей с теми же симптомами. Посмотрите на "маршевые фотографии" – да там сплошь святые! Не верите? Почему? Дьякон Кураев "лицензию на святость" не выдал? Фофудья хоругвью не осенила?
Я много раз слышал о грядущем переходе из Эры Рыб в Эру Водолея и не придавал этим разговорам значения. Но если в них есть хоть грамм правды, то переход этот совершается на наших глазах. Раньше я не представлял, что именно изменится, теперь знаю точно – смрадный постмодерн подыхает, ему на смену приходит неотразимая новая подлинность. Сейчас попробую объяснить: что это такое. Начать придется издалека…
Мир пустых скорлуп
Самая постмодернистская из профессий – политтехнолог. У политтехнологов есть культовый фильм – "Когда хвост виляет собакой" ("Плутовство"). В первых же кадрах этого незамысловатого фильма содержится идеальная иллюстрация той ямы, в которой мы так долго сидели и из которой нынче выползаем на свет Божий. Завязка сюжета такая: в ходе предвыборной компании действующий президент США оскандалился – юная практикантка готова дать показания "сексуального характера". Ситуацию разруливает супер-политтехнолог. Президентские клерки пытаются рассказать ему "как оно было на самом деле", но тот их останавливает – "Зачем? Правда это или нет – какая разница? Так или иначе, у конкурентов есть компромат (не важно – фиктивный или подлинный). Его нужно нейтрализовать". В ход идет виртуальная "война с Албанией" – долгоиграющая топ-тема, обесценивающая "сексуальный компромат". Но это - уже лишнее. Вполне достаточно того, что было в первых кадрах…
Мы жили в мире пустых скорлуп. Реальное содержание не имело ровно никакого значения. Более того, успех находился в прямой зависимости от готовности наплевать на реальное содержание и целиком посвятить себя созданию видимостей.
При советской власти оболочка и реальное содержание разошлись кардинально. Но когда советская оболочка истончинчилась сквозь прорехи полезли… новые, еще более изощренные оболочки. К концу 90-х они уже были настолько совершенны, что могли дать сто очков вперед незамысловатому совку. Дальше хуже…
Путин поднял мастерство подмены реальности видимостями на недосягаемую высоту. В нынешней РФ уже все – упаковка без содержимого. Вернее, содержимое – пустота или нечто бесконечно далекое от того, что написано на упаковке. Доходит до смешного можно взять любое путинское "свершение" и в результате беспристрастного анализа обнаружить, что оно скрывает пустоту или нечто противоположное декларациям. "Нацпроекты", великая и ужасная "Булава", Мюнхенская речь и многое, многое другое. И в большом и в малом – везде.
Скажите, положа руку на сердце: Путин, на самом деле, любит свою лабродориху, которая всех уже достала – от канцлера Германии, до писателя-нацбола Прилепина, или "любовь к собаке" – просто часть его имиджа? Не торопитесь с ответом – подумайте хорошенько.
Подстать Путину и созданный им путинский мир, в котором его клоны помельче творят уже свои видимости. В них самовлюбленный невежда Сурков – крупный мыслитель, непарнокопытная Собчак – умница и красавица, дистрибьютор плодово-ягодных вин Минаев (владеющий русским языком "со словарем") – модный писатель.
В путинском мире перечисленные вакансии должны занимать максимально неподходящие для этого особи. Это принципиально важно! Так как наделение тем или иным статусом пустого места (или ходячей пародии) – еще одно подтверждение того, что реальности нет, вообще, есть лишь причудливая система видимостей. А значит, Путин - стерильно пустой с своей сердцевине, скрытой многослойным позолоченным папье-маше – воистину велик.
Из той же оперы фальшивые "национальные святыни". Начиналось все с почти пристойного Храма Христа Спасителя (здания не примечательного ничем, кроме своих размеров). Но потом пошла "Янтарная комната" – тоже как бы "национальная святыня" (с какого перепугу?). А потом и вовсе сувенирная продукция – яйца Фаберже. Нынче объявилась еще одна "великая святыня" – груда заморского медного лома. Благодетель-Вексельберг ("яйценосный") честно признался: Гарвардский университет охотно отдает свою рухлядь, потому что новые колокола, предложенные ему взамен намного лучше. Неравноценный обмен объясняется "исторической ценностью", которой… нет.
Понятное дело, колокола и била – не только не святыня, но даже и не церковная утварь, а банальные технические приспособления. Но дело даже не в этом. Самый старый из колоколов ансамбля Данилова монастыря был отлит при Петре I, а большая часть остальных – во второй половине XIX века... На приходе, где я в юности алтарничал, колокола старее, но ни о какой "исторической ценности" там никто не заикался. А уж предложение заменить их на свежеотлитые было бы принято с восторгом (можете проверить: сделайте аналогичное предложение любому приходу со старыми колоколами – увидите что будет).
На первый взгляд суетливый Вексельберг кажется идиотом. На самом же деле он – идеальный путинский олигарх (почти как Абрамович). Купи он задорого что-то, действительно, стоящее, гармония была бы нарушена.
Или Потанин со своими грошовыми "стипендиями". Если бы он всерьез потратился на образовательные программы - ну хотя бы как Ходорковский в свое время – у него бы начались серьезные проблемы. Правильный путинский олигарх благотворительностью занимается на копейку, а на пиар тратит 100 рублей. Потому что знает: акция – ничто, презентация – все. Сим победиши!
Не знаю как в других странах, на других континентах, а в нашей богоспасаемой Российской Федерации Эпоха Рыб заканчивается именно так – диктатурой симулякров (впрочем, Буш-мл. подсказывает, что и у них похожая петрушка). Думаю, больше иллюстраций не требуется. Ради эксперимента можете ткнуть в любой уголок путинского мира – ваш палец уткнется в скорлупу, за которой ничего нет (а если есть, то такое - что лучше бы не было).

...