|
sturb, в школах рассказывается то, что имеет историческую и общественную значимость. Вот можно сказать, что язычество на Руси имеет историческую значимость? Наверное, можно. Но эта значимость не стала существенной в той истории, с которой мы связаны культурно. С языческим прошлым очевиден культурный разрыв, оно осталось только на маргинальной периферии в виде двоеверия, народных суеверий. Православие же очень существенно значимо в культуре и истории того периода, с которым у нас такого культурного разрыва нет (я бы не хотел спорить о советском периоде), а, значит, освоение этого культурного пространства требует и представления о Православии. Поскольку предмет изучения здесь достаточно самобытный и несводимый к паре занятий, то его и предлагается вынести в отдельный курс. Кришнаизм, очевидно, такой культурно-исторической и общественной значимости в России не имеет.
|