|
zic
Ну я не имел ввиду, что понятие "профессиональный прораммист" равнозначно "программист работающий только за деньги". Но я не верю, что Столман сидел дома, как я уже говорил, и работал исключительно для себя. Наверняка он занимался еще чем-то, что приносило ему доход, на что он кушал. И то же самое Кнут. Я не знаю сколько по времени он писал Тех. Знаю, что писал он его для себя - лень было фоматировать текст работ вручную. Но ведь он занимался не только этим. Опять же - что-то ему надо было все это время кушать. Так что заявление - "деньги здесь не причем" от fishca мне не понятно. С ее определением программера я согласен. Надо добавить, что он знает не только свой инструмент, но и может познать новый.
Предлагаю пойти от противного - определить, кто не программист.
Кодер, который никогда самостоятельно не разрабатывал ПО с нуля, то-есть с изучения прораммной области, а писал лишь по постановкам - конечно не программист. Но и тот, кто сидел дома, и ваял прожки "для себя" - не является профессиональным программистом. Я это, кажется, уже писал. Профессионал, в конце концов, тот у кого программерство - профессия. (русский язык) А если это профессия, то, значит, и зарабатывание денег. Видимо, до понятия программист мы договорились, а вот до понятия профессиональный прораммист еще нет. Продолжаем...
DimmaN добавил [date]1075878446[/date]:
zss_vrn ну, может быть, и есть такие кодеры. От себя могу сказать, что я с в свое время только и занимался, что кодированием. Именно по постановкам писал код. И не чувствовал себя программером (честно). А когда начал разрабатывать свое ПО, писать постановки, то я ощутил реальную разницу. Так что все может быть. Наверное, ты прав, что есть кодеры, не вырастающие в программистов.
PS Хорошо хоть, что не я один имею такое мнение по поводу профессионализма...=8-))
|