Цитата:
|
Слушай, тебе дома, в "родимой хате",
|
девушка, сидели бы лучше в хате и дальше
andulka
Цитата:
|
и в сотый раз повторюсь: Не катит мне идея национальной идеи. Поэтому-то и не выбираю.
|
хотел по инерции после предыдущей реплики написать что-нибудь вроде "ах, у меня кончились аргументы, но я все равно уверена, что права", но тут подумал о другом
в чем причина непонимания, присутствующего в данной теме?
как мне представляется ключевая фраза здесь "никогда не приму ничего, сформулированного другим"
причем отбиваемся мы от "другого" с гораздо большей страстью, чем это "другое" даже не предлагается, а просто формулируется (принцип "згинь, нечистая")
Выскажу свое мнение (возможно кое в чем повторюсь)
все якобы "свободные" и "собственные" убеждения формируются у человека под влиянием внешней среды
система выглядит примерно так:
в раннем детстве и юношестве закладываются особенности внутреннего восприятия поступающей информации
(причем стоит отметить, что в этот период, пока фильтры еще не налажены закладывается в сундучки столько фигни, что мама родная..)
затем мы типа "взрослеем" и начинается усиленный процесс переработки инфы (в том числе и предыдущей).
спрашивается - от чего зависит результат?
ответ: от
качеств и свойств инфы и от особенностей сформировавшихся фильтров (опять-таки не столько врожденных, сколько приобретеных)
ну и наконец мы типа "сформировались" - приоритеты определены, фильтры отстроены (все, что не "по калибру" идет нафиг) - мы становимся "сами с усами"
ВСЁ - стереотипы рулят отныне и навеки
Естественно человеки, умудрившиеся сохранить гибкие фильтры, были, есть и будут, НО - гибкость эта все рано не будет 100%-ной
Отсюда я делаю вывод: все возгласы "это другие - бараны, а мы как раз - хитрые кролики" не более чем благие пожелания
все мы по жизни бываем и баранами, и кроликами, и волками, и сторожевыми псами - такое вот человек "комплексное" животное
а кроме того еще и "стадное" (социальное - по научному
)