Цитата:
|
Сообщение от clandestin
Я считаю, что жюри стоит, как минимум, задать вопросы о критериях, по которым они оценивают выступления. Полагаю, что очень многие моменты в их оценках окажутся спорными и узнать о них будет, по меньшей мере, полезно
|
Проблема жюри этой "Весны" в том, что две трети его членов практически не были знакомы с некими неформальными критериями оценки концерта. Комьюнити уже друг к другу притёрлось, ещё несколько лет работы студенческого жюри - и можно было бы выносить критерии даже и на бумагу. Наверное, это и плохо (типа творчество зажимается), и хорошо - понятно, в каком направлении творить, чтобы быть успешными.
Однако, жюри есть лишь дополнительный инструмент, позволяющий участникам концертов делать хорошие выступления и приносить себе удовлетворение от хорошо сделанной работы, а своему зрителю - радость. И есть некая гнилая (общевселенская
) тенденция к превращению слуг-бюрократов во властителей-бюрократов. Вот потому необходимы разговоры об адекватности, о критериях, о том, зачем и кто сидит в жюри. Не для того, чтобы все стояли на наиболее объективных местах, нет. Все эти разговоры о пиаре от полученного места, об обидах - мелочи. Ресурс, который получает выигравший факультет, измерятся лишь в продаваемости билетов на следующий год. Да и то это легко перекрыть грамотной рекламной акцией(мало ли что можно придумать, например даже: "приходите к нам, и у Ваших тётушек никогда не будет менингита!")
Главное - чтоб жюри помогало расти. Главное - чтобы на входе были первокурсники-заготовки, а на выходе - "настоящие человеки" (с).
Может, и пафосно сказал. Но в сраче радости нет. А в творчестве есть. Творите!