[_mata]

Работу не мог найти и Филонов. В дневнике все чаще
появляются такие записи: «Нет того дня, чтобы я не ждал
какого-либо заработка — заработка нет. По искусству мне
заработать невозможно» '. Иногда работу для Филонова
брал на свое имя Петр Серебряков, сын его жены. Это
были, как правило, портреты вождей.
В 1934 году П. Серебряков получил заказ на роспись
круга под маятником Фуко в Исаакиевском соборе.
Филонов работал по ночам, когда собор был пуст, рабо-
тал инкогнито: «Мне трудно было в течение почти 1/4 го-
да работы в музее умалчивать о своей фамилии» 2.
Художник вел полунищенский образ жизни, особенно
в тридцатые годы, но не бросал творчества, без которого
его существование лишалось смысла. 30 августа 1935 года
он записал: «Все это время, начиная с первых дней июня,
я жил только чаем, сахаром и одним кило хлеба в день.
Лишь один раз я купил на 50 к. цветной капусты да затем,
сэкономив на хлебе, купил на 40 к. картошки, „раскра-
савицы картошки". Дней за 10 до 30 августа, видя, что мои
деньги подходят к концу, я купил на последние чая, саха-
ра, махорки и спичек и стал, не имея денег на хлеб, печь
лепешки из имевшейся у меня белой муки. 29, экономя
все время на муке, я спек утром последнюю лепешку из
последней горсти муки, готовясь по примеру многих,
многих раз — жить, неизвестно сколько, не евши» 3.
Тридцатые годы добавили новые испытания. Пресса
снабдила художника клеймом «классового врага», кото-
рому верила неискушенная молодежь. На одном из дис-
путов зимой 1934 года, где выступил Павел Филонов, к
Е. Е. Енею, главе тогдашнего ленинградского Союза худож-
ников, подошел комсомолец и спросил: «„Почему Фило-
нова не пустят в расход?" Еней ответил, что Филонова не
стоит пускать в расход — это хороший мастер» 4. Страшен
не только вопрос, столь же чудовищен и ответ.
Такой же травле подвергались и ученики Филонова.
В 1931 году в Русском музее открылась выставка, на ко-
торой были показаны 296 работ художников, созданных
в поездках на новостройки и в колхозы. Критика выступила
с обвинениями политического характера в адрес многих
художников и прежде всего мастеров школы Филонова:
«На этой выставке мы имеем целый ряд произведений
группы формалистов, которые нельзя иначе квалифици-
ровать, как выступление классового врага. Таковы произ-
ведения Лабаса, Тышлера, Зевина, филоновцев — Сашина,
Кибрика, Кондратьева. В художественных произведениях
они дают классово-искаженное представление о действи-
тельности. Работы Тышлера, жуткая кулацкая деревня
Сашина — это сознательное уродование, издевка над дей-
ствительностью» 5.
.
' Филонов П. Н. Дневник. Запись 2 августа 1936. РО ГРМ, ф. 156,
д. 32, л. 47.
2 Там же. Запись 28 июля 1934. РО ГРМ, ф. 156, д. 31, л. 40.
3 Там же. Л. 88 с оборотом.
4 Там же. Л. 12.
5 Гросс В. Красная газета: вечерний выпуск. 1931. 22 мая.