Цитата:
|
Сообщение от Collapse
очень... как-то расплывчИто... демагогия... имхо.
Вспомни например "Vivo per Lei", оценка жУри хорошая, зал воспринял на_ура! и чтобы понять это ненадо никаких "усреднённых мнений". (или буф или Борину МузПостановку вспомни). Всё очень просто... так просто, что становится противно... но никуда от этого не уйдёшь. Хороший продукт нравится ВСЕМ! Ну или по крайней мере, то что он понравился видно "не_вооруженным_глазом".
|
Коль, ты чего? Какая демагогия? уж явно не эта
http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.as...3%E8%FF#srch0;)
Попробую по-подробней: есть люди, который приходят на концерт, потому что хотят. Зрители. Как понять, что им понравилось, что нет - по их реакции, апплодисменты там, звуки лопающихся голов. Уже это и есть их
"усреднённое мнение" в первом приближении. Ну а дальше - поговори с кем нибудь после концерта, чьё мнение для тебя важно, или кого ты считаешь наиболее близким к модели среднего человека, приходящего на наш концерт, а лучше с обоими - усреднённое мнение во втором приближении.....
А есть люди, которые пришли на концерт, потому что надо. Жюри. Кто-то из них якобы профессионал, кто-то - вообще зам. декан, и они
качественно отличаются от остальных пришедших. И их оценки - дело совершенно мутное, потому что непонятно, какие у этих самых оценок критерии. К примеру - оценки
4.0 2.8 5.0 5.0 4.0 2.9 6.2 6.5 муз. постановки
4.2 4.5 4.0 3.0 4.0 7.5 5.0 6.6 ффф
4.0 3.1 4.6 4.1 4.6 5.8 5.6 6.5 ср. балл
и чё тут скажешь?))
А про "Vivo per lei" что говорить - это вещь не просто хорошая, это вещь
профессиональная, про неё можно было сказать и до концерта))
Ну а ты, Федь, меня поражаешь....Мало того, что снимал концерт, для которого, как сам говоришь, принципиально ничего не делал, так ещё и запись по своим раздаёшь....Странно это по меньшей мере...